นั่นสิค่ะ ตอนน้องแอดติดมหิดล ไม่เห็นมีกรรมการหรือใครมาถามเลยนะค่ะ ว่ามหิดลอันดับโลกที่เท่าไร U อันดับ 1 ของโลกคือที่ไหน

ดิชั้นว่ามันเป็นอันดับที่ได้จากมโนมากกว่านะค่ะ

แอดติด มหิดล ?

อย่างมึงนี่นะคะ อายุมึงน่าจะลงหลุมอีกไม่กี่ปี ยังกล้ามาบอกว่าแอดติดมหิดล อ่านแล้วขรรมแพร๊บเลยค่ะ

อ้อ มหิดล นี่ตัวตั้งตัวตีเรื่องจะเข้าสู้ QS และ THE World University Rankings มาก่อนจุฬาฯ อีกนะคะอีทุยพันธุ์ทาง

งบประมาณที่ สกอ. ให้มหิดล กับ จุฬาฯ เยอะ เขาก็ดูจาก QS นี่ละค่ะ อีโง่่่ บรมโง่่่่

ไม่เชื่อก็เรื่องของมึงสิคะ

ทั้งโลกเขาให้เครดิต QS และ THE World University Rankings กันทั้งนั้น

มึงไปดูหน้าเว็บไซต์มหาวิทยาลัยดังๆ เลย เขาอ้าง rankings 2 แห่งนี้ทั้งนั้น

แล้วกระทรวงศึกษาธิการ ประเทศไทย และประเทศอื่น ๆ ก็ให้เครดิตกับมหาวิทยาลัยที่ติด QS และ THE อันดับดีด้วย

ที่เวียดนาม เขาก็ผลักดันให้มหาวิทยาลัยเขาเข้าสู่ QS ให้ได้ มาเลเซีย สิงคโปร์ เขายิ่งผลักดันหนักค่ะ จนติด QS ranking สูงกว่าไทยเยอะมาก

มึงไปอยู่คอกไหนมา ถึงคิดว่ามันไม่น่าเชื่อถือ หรือเพราะมึงเอาแต่เป็นผีเฝ้าบอร์ด ไม่ติดตามดูข่าวสารนอกโลกเลยคะ

ถ้ามึงฉลาดก็เอาการวัดเกณฑ์มายันเรยข่ะะ ทีมงานมาดูอะไรบ้าง ดูครบรึเปล่า
ไม่เอานั่งเทียนอวย ม.หลักสูตรตัวเองขึ้นอันดับ

มึงนี่ท่าทางจะโง่หนักนะคะ

เกณฑ์เขาก็มีบอกในเว็บไซต์ของ QS มึงก็หัดเข้าไปศึกษาและเลิกทำตัวเป็นผีเฝ้าบอร์ดนี้ไปอ่านบ้างนะคะ

หรือจะ click อ่านข่าวของประเทศต่างๆ เช่น มาเลเซีย ก็ได้นะคะ เขาดีใจกันใหญ่ที่ UM ของเขาติดอันดับ 70 ของโลก แล้วค่ะ อีหน้าหี

แล้วถ้าจะไม่โง่กว่านี้ ก็ลองไปอ่านข่าวตามเว็บต่างๆ ของโลกนะคะ เขาพูดกันยังไง เขาก็มี criteria จัดอันดับชัดเจน หรือว่าโง่ จนขนาดอ่านภาษาอังกฤษไม่ออก คลิกดูไม่เป็น

โถ.. นึกว่าจะแน่จริง สรุปโง่ตามเว็บนี่เอง
ขอโทษนะข๊ะะไม่คุยกับคนโง่ไม่เชื่อคนง่ายข่ะะ
โง่หนักมาก บรั๊ยยส์

อุ๊ย บายเร็วจังเลยค่ะ หรือว่าแถไม่ถูกทาง กลัวจะหน้าแหกกว่าเดิมละคะ

นี่ถ้าไม่น่าเชื่อถือ การรับสมัครอาจารย์ของมหาวิทยาลัยต่างๆ ในไทย เขาคงไม่กำหนดว่าอาจารย์จะต้องจบจากมหาวิทยาลัยที่ได้อันดับโลกใน QS และ THE เท่าไหร่ไว้หรอกค่ะ

ข่าวต่างประเทศเยอะแยะ โดยเฉพาะในแถบเอเชีย เขาก็ตั้งเป้าให้ติด QS ทั้งนั้น มึงไม่ให้เชื่อจากเว็บไซต์ข่าว มึงจะให้เอาจากไหนคะ

ทีมึง ยิ่งชอบไปค้นหาจากเว็บอะไรโง่ๆ มาแปะด้วยซ้ำ สมแล้วที่คนเขาด่ามึงประจำว่าเกลื้อนบ้าง ควายบ้าง รู้ละว่าทำไม โธ่

ตามเว็บของ U ดังๆ เขาก็อ้างอิง QS ทั้งนั้น มึงไปแหกตาดูบ้างนะคะ แต่พวกเนื้อสมองน้อย ไม่ค่อยมีรอยหยักแบบมึง คงไม่เข้าใจแน่ๆ ค่ะ

อุ้ยย ทำไมป้าโง่จังเรยข่ะะะ แปะอะไรมาก็ไม่รู้ระวังแหก+เขาเพิ่มอีกนะข๊ะะะ
ยิ่งพ่นอะไรออกมายิ่งแสดงความควายเยอะเท่านั้น งี้แหละข่ะะความเชื่อคนเปลี่ยนยาก

โถๆๆ มุขแถหน้าด้านๆ แบบนี้ คงต้องให้โมช่วยจัดหนักให้แล้วละคะ

เขามีหลักฐานขนาดนี้ ยังบอกว่าไม่น่าเชื่อถือ ต้องสันดานเลวและไร้การศึกษาขนาดไหนคะ ถึงกล้าโพสต์แถมาแบบนี้

อุ้ย สันดานตอแหลอ้างโมนี่คุ้นๆนะข๊ะะะ
เอาที่สบายใจป้าเถอะข่ะะะ เถียงไปก็เท่านั้นคนมันดื้อ+หน้าด้านอ่ะนะ

คริคริ

มาเลเซีย เขาตั้งเป้าว่า Universiti Malaya (UM) จะติด Top 100 ใน QS ให้ได้ภายในปี 2020 ซึ่งเขาพูดไว้ตั้งแต่ปี 2017 และสุดท้ายเขาก็ทำได้จริง อ่านดูนะคะอีโง่

https://www.malaymail.com/news/malaysia/2017/03/30/um-aims-to-be-among-worlds-top-100-universities-by-2020/1345603

ปีล่าสุด QS ranking 2020 UM ของมาเลเซียก็ติดอันดับ 70 ติด top 100 ตามเป้าหมาย

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2020

หวังว่ามึงคงอ่านภาษาอังกฤษออกบ้างนะคะ

ส่วนนี้ก็ข่าวเก่า ตั้งแต่ 2017 เช่นกัน ที่รัฐบาลเวียดนามออกมาบอกว่า ตั้งเป้าจะบูสมหาวิทยาลัยของเขาให้ติด QS World University Rankings อันดับโลกดีขึ้นให้ได้

https://qswownews.com/vietnamese-universities-aim-boost-world-university-rankings/

แต่ก่อนเวียดนามไม่เคยติด QS เลยนะคะอีห่าราก แต่ตอนนี้เขาติดมาแล้ว 2 แห่ง แม้จะอันดับ 701+ กับ 801+ แต่ก็เป็นสัญญาณอันดับว่าเขากำลังจะเข้าแข่งขันทางการศึกษา

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2020

เห็นมึงตั้งกระทู้ตอแหลเรื่องเวียดนามอยู่ไม่ใช่เหรอ ทำไมตอนนี้จะบอกไม่เชื่อถือ ranking พวกนี้ละคะ ในเมื่อรัฐบาลประเทศอื่นเขาก็จริงจังและเอาจริง

อย่าแถ ตามสันดานเดิมๆ นะคะ ถ้าแถก็จะไม่แปลกใจค่ะว่า ถ้ามึงจะขอวีซ่าไปอังกฤษ อเมริกาไม่ผ่าน เพราะความโง่ทุกๆ สกิลของมึง

อยากรู้จริงๆ ว่าจบสถาบันไหนมา ถึงได้มีอาการป่วยหนักขนาดนี้ พอๆ กับอีไอซ์เลยค่ะ

โยงเก่ง แต่ข้อมูลไม่แน่นนะข๊ะะะ โดนใส่ชิปล้างสมองจนโง่ตามมาตรฐานเค้าไปด้วย
เอาเป็นว่าถ้ามีข้อมูลเป็นกลางเมื่อไหร่ค่อยมาอวดฉลาดข่ะะะป้า ด่าเก่งแต่โง่เรื่องการศึกษา
น้องก็คงได้แต่สังเวชตามความรู้พื้นฐานของป้านะข๊ะะะ //ยิ้มอ่อน

ว่าแล้วไง ขนาดมีหลักฐานขนาดนี้ มึงยังโง่อวดฉลาด อีกะเทยโรคจิตออนไลน์

ไม่แปลกใจว่าทำไมโมให้มึงไปดื่มน้ำในนรก เพราะความเหี้ยและหน้าด้าน แถเก่ง โง่ไม่ยอมรับผิด อายเหรอคะที่จะรู้ว่าตัวเองหน้าแหกเรื่องนี้

อุ๊ย เถียงไม่ได้ ก็ใช้วิธีด่าแบบคนไร้สมอง ไม่มีพื้นที่เก็บความรู้ดีๆ สินะคะ

นี่อะไรคะ ทำไมลาดกระบังต้องอ้างอิง QS ละคะ ก็เพราะว่ากระทรวงศึกษาธิการ และ สำนักงานคณะกรรมการอุดมศึกษา (สกอ) เขามีนโยบายให้มหาวิทยาลัยไทย

ต้องติดอันดับโลกใน QS ด้วยไงคะ และถ้าจะไปเรียนต่อ ดูงาน แลกเปลี่ยนการเรียนต่างๆ ก็ต้องไปมหาวิทยาลัยที่ติด QS ด้วยนะคะ

แต่ผู้ป่วยจิตแบบมึงคงไม่เข้าใจหรอกค่ะ ก็ต้องแถไปเรื่อยๆ แล้วก็หาว่าคนอื่นไม่มีความรู้

โธ่ๆ มีความรู้น้อยนิดแบบมึง และอวดฉลาดว่าตัวเองมีความรู้ นี่คือผลผลิตจากลาดกระบังจริงๆ เหรอคะ อ่านแล้วสมเพชและสงสารคนใกล้ตัวมึงจริงๆ

แต่คิดว่าคนแบบมึงคงไม่มีใครเขาอยากใกล้หรอกมั้งคะ น่าขยะแขยงมากค่ะ

แม้แต่ในไทยก็ยังอ้างอิง QS ค่ะ แต่พวกผู้ป่วยทางจิตแบบอี Hyolynn มันก็คงแถ ไม่ยอมรับไปอยู่ดี

นี่อีกหนึ่งตัวอย่างจากเพจ วิศวะ ลาดกระบัง นะคะ

ได้ข่าวว่าอีแก่ Hyolynn บอกว่าตัวเองจบสถาปัตย์ ลาดกระบัง หรือเพราะสถาปัตย์ลาดกระบัง ไม่ติดอันดับ มึงเลยเห่าหอนว่าไม่น่าเชื่อถือ

ถ้าไม่น่าเชื่อถือ ทางลาดกระบัง เขาจะมีนโยบายเกี่ยวกับ QS เหรอ

เต็มที่คร่าาาพลี่ๆๆๆ ^___^

แต่สถาบันเทคโนโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหาร ลาดกระบัง เขามีนโนบ่นและตั้งตัวชี้วัดและขับเคลื่อนมหาวิทยาลัยตามดัชนีชี้วัดของ QS ไปจนถึงปี 2570 เลยคร๊าาาาาาาาาาาา

อียูสเซอร์จิตเภท Hyolynn อ่านแล้ว อย่าอกแตกตายนะคะ ที่มึงอ้างว่าจบจากลาดกระบังมา ตอนนี้ยังไม่ติด QS ในระดับโลก แต่เริ่มติดในระดับ QS Asia จะดิ้นไม่เชื่อ QS

อธิการบดีของลาดกระบัง คนปัจจุบันจบจาก MIT ที่ได้ QS อันดับ 1 ปีนี้เลยนะคะ

มึงกลับมาแสดงความโง่ว่า QS ไม่น่าเชื่อถือ เท่ากับมึงกำลังด่านโยบายของสถาบันที่มึงอ้างว่าจบมานะคะ อียูสเซอร์โรคจิตประจำบอร์ด

^

10 10 10 ไปเลยตบหน้าคุณป้า Hyolyn กะเทยเฒ่าตัวป่วนบอร์ดแบบหน้าหงายเงิบไปเลย
มันอ้างว่าจบลาดกระบัง กูไม่เชื่อหรอก เพราะลาดกระบังไม่น่าจะผลิตคนโง่ๆแบบมันออกมา
นี่ลาดกระบังก็เอาเกณฑ์ QS มาอ้างเป็นนโยบาย 10 ปี เลย แบบนี้อีป้ากะเทยเฒ่า Hyolyn จะว่าไง 555555

สมเพชนะข๊ะะ คนบ้าแบบนี้ //ยื่นยาระงับประสาท

เถียงไม่สู้เขา และจำนนต่อหลักฐาน รีบนเขาเก่งและฉลาดกว่าป้าเยอะเลย อ่านดูก็รู้ว่าใครเก่งและใครโง่ สรุปให้คนโง่คือป้าคิ้มนะฮะ

ดีแล้วข่ะะ เชื่อป้าเค้าเถอะข่ะะจะได้ฉลาดๆ //เกาคางลูบเขา

//ดูออก

ลาดกระบังดังวิศวะไฟฟ้า

มศว ครู

ศิลปากร สายศิลป์

เขาใช้ Criteria ส่วนหนึ่งเหมือนกันและก็มีส่วนหนึ่งที่แตกต่างกันค่ะ แต่ก่อน ทั้ง 2 สำนักนี้อยู่ด้วยกัน

แต่มีความคิดเห็นเรื่อง Criteria การจัดอันดับโลกไม่ตรงกัน เลยแยกย้ายออกจากกันค่ะ

ของ THE จะให้น้ำหนักงานวิจัยมากกว่า 70% คือ มีเรื่อง Research Volume 30% และยังมี Citations การอ้างอิงงานวิจัยอีก 30% และยังมี Industry Income ด้วย

ทำให้ทาง QS มองว่าไม่แฟร์ สำหรับมหาวิทยาลัยเล็กและมหาวิทยาลัยที่มีสายศิลป์เยอะ จึงให้น้ำหนักด้าน Research + Citations 20%

เพราะทาง QS มองว่าเด็กปริญญาตรีน้อยคนที่จะตีพิมพ์งานวิจัยได้ ส่วนที่ตีพิมพ์เผยแพร่ใน International Journals และจะเกิด Citations ได้ต้องระดับ Postgraduate

เขาจึงให้น้ำหนักน้อยกว่า และไปกระจายเรื่องความพึงพอใจของนายจ้าง บริษัท หรือผู้ใช้บัณฑิตด้วย ซึ่ง THE ไม่มีตรงนี้

นอกจากนี้ QS ยังให้น้ำหนักเรื่องการเรียนการสอนอีก 20% โดยใน 5 Criteria สำคัญของ QS นี้ให้น้ำหนักใกล้ๆ กันค่ะ

ดังนั้น จึงต้องดูทั้ง QS และ THE ประกอบกัน เพราะอันหนึ่งเน้นเรื่องผลลัพธ์ระดับบัณฑิตศึกษา (THE) อีกอันหนึ่งเน้นภาพรวมของมหาวิทยาลัยระดับ ป.ตรี (QS) ด้วย

ส่วนพวก U ดังๆ แล้ว มันจะใกล้ๆ กันทั้ง QS และ THE เพราะเขาอยู่มานาน มีระบบเข้าสู่ rankings ชัดเจน และมีชื่อเสียงยาวนาน ทั้งสองสำนักจะไม่ต่างกันมาก

ส่วน QS ASIA นั้น ตอนนี้ในไทยก็มี ม.บูรพา ลาดกระบัง นเรศวร มหาสารคาม ติดเข้ามาแล้ว ต้องรอดูว่าปีต่อๆ ไปจะเข้าสู่ระดับโลกได้ไหมค่ะ

อุ๊ย อีหน้าผีดิ้นอีกแล้วนะคะ

ทั้งประเทศ ทั้งโลก เขาก็เอา QS มาอ้างทั้งนั้น

มีแต่อีป่วยจิตเภทบางตัวที่มันดิ้นโง่ๆ คงเพราะมันมีปมด้อยที่ไม่มีโอกาสได้เรียนสถาบันดีๆ นั่นแหละค่ะ

เวียดนามร่วมมือกับ Cornell U และอ้างอิง QS

รับสมัครอาจารย์แทบทุกมหาวิทยาลัยในไทยก็จะต้องอ้างอิง QS

รับสมัครอาจารย์ของ มศว

รับสมัครอาจารย์ มช.

นี่แค่ตัวอย่างเบาๆ นะคะ

ของลาดกระบัง รีบนก็แปะไว้ให้ดูแล้วว่าเขามียุทธศาสตร์การบริหารสถาบันยึดเอาเกณฑ์ของ QS เป็นเป้าหมายไว้

มึงไม่ไปเขียนจดหมายไปทักท้วงอธิการบดีเขาละคะ อีควาย

ใครจะเชื่อก็เรื่องของมันข่ะะะ ปล่อยให้ยูเคมะกันล้างสมองไปเล่นๆ

อุ๊ย ก็ดีกว่าปล่อยให้สวะสังคม ผู้ป่วยจิตเภทไบโพลาร์ไร้สมองแบบมึงชี้นำนะคะ บอกว่าเขาล้างสมอง แต่มึงเสือกอยากไปเหยียบแผ่นดินเขา โอ๊ย ขรรมมากค่ะ

สถาบันดังๆ ทั้งโลกเขาใช้ QS กันทั้งนั้น แม้แต่ลาดกระบังที่ขยะสังคมอย่างมึงตอแหลว่าเรียนก็ยังใช้อ้างอิง

มึงควรพิจารณาสถานภาพตัวเองได้แล้วนะคะว่าจบออกมาเป็นขยะสังคม loser แบบนี้ได้ยังไง แต่คิดว่าความคิดตรรกะป่วยแบบนี้ คงจบไก่กามาแน่นอนค่ะ

ปกตินิแหละค่ะ จัดอันดับแต่ละปีจะกี่สำนัก ส่วนใหญ่ มช จะได้ TOP 3 หรือบางปี TOP5

ส่วน มข กับ มอ จะอยู่ TOP10 เป็นหลักค่ะ
เป็นแบบนี้มานานกว่า 10 ปีแล้วค่ะ

มช ทิ้งห่าง มข กับ มอ ไปไกลแล้ว

ส่วน ม.ธรรมศาสตร์ อยู่อันดับเท่าเดิม กลุ่มเดิม แต่ถือว่า top 3 ของประเทศเหมือนกัน เพราะกลุ่มเดียวกับ ม.เชียงใหม่ คืออันดับ 601-650 เขาเรียงตามลำดับอักษรถ้าอยู่กลุ่มเดียวกัน

ปีหน้าลุ้นให้จุฬาฯ เข้า top 200 ให้ได้ ส่วนมหิดลเข้าถึง top 300 ให้ได้ จุฬาเคยได้ top 200 สมัย ศ.คุณหญิงสุชาดาเป็นผู้บริหารนะคะ อาจารย์จบ Harvard ค่ะ

ส่วน มข. มอ. มีแต่ลุ้นให้อยู่ได้ใน 801-1000 ต่อไป เพราะใน THE นี่หลุดไป 1001+ ล่ะ มข. มอหลายแห่งมีปัญหาภายในเยอะ ก็ส่งผลกระทบต่ออันดับโลกพวกนี้

ไม่มีความรู้อะไรสักเรื่อง แถแบบหน้าด้านๆ สรุปคือมึงไม่อ่านเลยแต่สักแค่แถ
ลาดกระบังใช้เกณฑ์ของ QS พออีรีบนเอามาแปะ มันก็ไม่กล้าตอบ แต่แถด่าไปเรื่อย อ้างว่าเป็นความเชื่อ กูละขรรม

อะไรคือความเชื่อคะ อีควายยยย fact แบบนี้มึงยังไม่เข้าใจอีก ถ้าเอาเป็นความเชื่อ
เขาจะเอามาใช้เป็นยุทธศาสตร์พัฒนาสถาบันเขาทำไม เถียงไม่ได้ก็ด่าควายๆ

สมแล้วที่ใครๆก็รังเกียจ วันๆทำงานทำการอะไรบ้างมั๊ยคะ เล่นแยกรา่งหลายร่างด้วย
เห็นว่าเคยโดนโมให้ไปกินน้ำในนรก 3-5 วัน และเตือนว่าถ้าเอาร่างอื่นโผล่ออกมาจะโดนแบน มันยังไม่สำนึกอีก

เรื่องการจะ ขยับ ตำแหน่งคือ ต้องมีพวก รางวัลค่ะ หรือไม่ก็ งานรีเซิส ที่ อิมแพค

ระดับประเทศค่ะ ส่วน ใครจะได้ ที่เท่าไหร่ ลำดับอะไร โสน ไม่ได้ สนใจ หรอกค่ะ

โสน เข้ามา ให้ กำลังใจ พี่ๆ แล้วนะคะ

ของจริงต้อง THE ที่เน้น research, citation เยอะๆเท่านั้นนะค่ะ ถึงจะเป็นตัวบอกว่า U มีคุณภาพของจริงนะค่ะ คริคริคริ

ของจริงใน THE ไม่ต้องพูดเยอะ คริคริ