คลิปปล่อยเหี้ยเห็นคลุมตั้งแต่หัวยันเท้า

ต้องมีห้องที่อยู๋แนวเดียวกับเมรุ, ป่าช้า, เจดีย์อัฐิ.... ฯลฯ จะอยู่เย็นเป็นสุขจริงรึคะ?

และถ้าเป็นห้องที่ไปทับเอาโบสถ์ที่พระลงสังฆกรรมกัน มีพระประธานประดิษฐานอยู่เป็นสิบๆปี คิดว่าชีวิตที่อยู่แบบนี้จะเจริญรึคะ?

เจ้าของที่ดินตั้งใจมอบให้วัด ศาลตัดสินก็เป็นอันที่สุดแล้ว จะแถกัยยังไงก็ตามใจนะคะ

1. วัด
2. สถานศึกษา
3. โรงพยาบาล
4. สถาบัน... ละไว้ในฐานที่เข้าใจ

มันมีเรื่องการตั้งใจอุทิศให้เป็นธรณีสงฆ์ มีเรื่องการขาดอายุความเมื่อคู่สมรสไม่คัดค้านการยกให้เป็นธรณีสงฆ์ บลาๆๆๆอีกเยอะ

จะเอาแต่กฏหมายการจัดการมรดกโดยเป็นสินสมรสอย่างเดียวมาใช้ไม่ได้ ไม่งั้นศาลชั้นต้นกับชั้นอุทธรณ์ไม่ตัดสินให้วัดชนะหรอก

พระท่านไม่ได้ยึดติดกับที่ดินอยู่แล้ว เพราะที่ดินไม่ใช่ชื่อของท่าน ได้รับพระราชทานวิสุงคามสีมาให้เป็นธรณีสงฆ์ จึงเป็นทรัพย์ของพระพุทธศาสนา มีสถานะเป็นนิติบุคคล

ถ้าศาลตัดสินให้คืนทายาทไป พระท่านก็ไปอยู่วัดอื่นได้ มันไม่ใช่ที่ของท่นอยู่แล้ว

แต่ที่ท่านต้องนำเรื่องขึ้นศาลเพราะเป็นหน้าที่ของท่าน ไม่งั้นใครลุกมาอ้างว่าที่ดินวัดเป็นของฉันก็ต้องคืนหมดเหรอ

ท่านก็ทำหน้าที่ของเจ้าอาวาสให้สมบูรณ์ ศาลในฐานะคนกลางตัดสินอย่างไรก็เป็นไปตามนั้น

เมื่อวานป้าดาพูดว่า คุณจะไปสร้างวัดบนสนามหลวง บนสวนลุมพินี ได้มั้ย ไม่ด้ายนนนน

เพราะฉะนั้นที่ดินผืนนี้เป็นของฉัน วัดป่าอดุลยารามไม่มีสิทธิ์

ถ้ากูกลัวบาป กูไม่มาสิงสถิตในบอร์ดพามหรอกค่ะอีแก่

เก็บหิริโอตตัปปะไว้สอนแม่กะหรี่มึงเถอะค่ะ พล่ามซะยืดยาว

>จะด่าพระไปศึกษาข้อกฏหมายให้ดีๆก่อน
>เดี๋ยวได้ตามลงนรกไปกับพวกนั้น
>ไปถามAIหลายๆตัวก็ได้
>ถ้าจะกลัวว่าAIมันหลอน
>
>
>มันมีเรื่องการตั้งใจอุทิศให้เป็นธรณีสงฆ์
>มีเรื่องการขาดอายุความเมื่อคู่สมรสไม่คัดค้านการยกให้เป็นธรณีสงฆ์
>บลาๆๆๆอีกเยอะ
>
>จะเอาแต่กฏหมายการจัดการมรดกโดยเป็นสินสมรสอย่างเดียวมาใช้ไม่ได้
>ไม่งั้นศาลชั้นต้นกับชั้นอุทธรณ์ไม่ตัดสินให้วัดชนะหรอก
>
>
>พระท่านไม่ได้ยึดติดกับที่ดินอยู่แล้ว
>เพราะที่ดินไม่ใช่ชื่อของท่าน
>ได้รับพระราชทานวิสุงคามสีมาให้เป็นธรณีสงฆ์
>จึงเป็นทรัพย์ของพระพุทธศาสนา
>มีสถานะเป็นนิติบุคคล
>
>ถ้าศาลตัดสินให้คืนทายาทไป
>พระท่านก็ไปอยู่วัดอื่นได้
>มันไม่ใช่ที่ของท่นอยู่แล้ว
>
>แต่ที่ท่านต้องนำเรื่องขึ้นศาลเพราะเป็นหน้าที่ของท่าน
>ไม่งั้นใครลุกมาอ้างว่าที่ดินวัดเป็นของฉันก็ต้องคืนหมดเหรอ
>
>ท่านก็ทำหน้าที่ของเจ้าอาวาสให้สมบูรณ์
>ศาลในฐานะคนกลางตัดสินอย่างไรก็เป็นไปตามนั้น

ฟ้องศาลจนถึงที่สุดแล้ว ศาลตัดสินแล้ว หาประเด็นใหม่ๆมาฟ้องศาลท่านก็ไม่รับพิจราณาเพราะฟ้องซ้ำ

แล้วที่ทำอยู่นี่มันได้อะไร? หรือต้องการให้กระแสสังคมช่วยบีบบังคับวัด? แต่ดูท่าทางจะไม่เป็นเช่นนั้นนะ

ปลงกับกิเลสพระเถอะค่ะ ลูกหลานเค้าจะเอาคืน ก็คืนเค้าไปสิคะ
ไม่ใช่สมบัติของมึงตั้งแต่แรก จะฮุบไว้ทำเกี้ยอะไร วัดก็วัดป่า
มึงจะเอาที่ไปปล่อยเช่าทำตลาดขายหมูขายปลาหรอคะอีดอก
กิเลสปุถุชนคือเรื่องธรรมดา แต่กิเลสตัณหาของพระมันทุเรศค่ะ
ลูกหลานมันยังด่าพระไม่ถูกจุด คนมันยังไม่คล้อยตาม กระแสยังไม่มา

ที่ธรณีสงฆ์ ถ้าจะโอนต้องทำเป็นพระราชบัญญัตินะคะ เพราะตอนนี้ที่ตกเป็นของวัดแล้ว ตามกฎหมาย เจ้าของที่แสดงเจตนาก็ถือว่าตกเป็นของวัดแล้วถือเป็นสาธารณะสมบัติของแผ่นดิน เพียงแต่คนยกให้ตายก่อนจะก่อสร้างวัดเสร็จ พอสร้างแล้วตามหนังสือสัญญา ทายาทก็ต้องไปโอนให้วัดตามเจตนาของคนตาย แล้วพระก็ไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินนั้นค่ะ ตัวพระก็เริ่มรำคาญจะย้ายไปอยู่วัดอื่นแล้วแต่มันเป็นกฎหมายที่ยกให้แล้วก็ต้องเป็นของวัด อีพวกลูกๆ ทั้งหลายมันขายสมบัติแดกจนหมดตัวแล้วเลยโลภมากจะมาฮุบที่วัดไปขายแดกต่อค่ะ