แล้วเมืองแบบ ภูเก็ต เชียงใหม่ ข่อนแก่น ก็พึ่งพาการท่องเที่ยวเป็นหลัก อี 3 เมืองนี้รายได้หลักมาจากอะไร มึงผลิตนวัตกรรมขายหรอ?

อย่าง เกาหลี กับ ญี่ปุ่น การท่องเที่ยวที่เห็นว่าบูมๆ จริงๆ คิดเป็นแค่ 2-4% ของ GDP เท่านั้น เขาไม่ได้พึ่งพาการท่องเที่ยวอะไรขนาดนั้น GDP ส่วนมาก มาจากการขายนวัตกรรม เช่น เทคโนโลยี ยานยนต์ อาวุธสงคราม

ภูเก็ต เจริญกว่าเชียงใหม่ และ ขอนแก่น แน่นอน

เอกชนไปลงทุนที่ภูเก็ตเยอะมาก มีแต่ตลาดบน Luxury เช่น โรงพยาบาล ห้าง โรงแรม หมูบ้านจัดสรร คือ นำเชียงใหม่ ขอนแก่น ไปไกล แบบไม่เห็นฝุ่นแล้ว

คนรวยๆ ก็อยู่ที่ภูเก็ต เยอะกว่าเชียงใหม่และขอนแก่น แน่นอน

แล้วเจริญหรอ?

เหยยย พิมพ์ผิดแก้ใหม่ กทท เป็นรายได้ที่สำคัญคือเกือบ 1 ใน 4 ของ จีดีพี

ก็เจริญกว่าทุกเมืองในภาคเหนือและภาคอีสานอ่ะค่ะ

แล้วความเจริญมีจึ๋งเดียวในเมือง แล้วก็ทัศนยีภาพไม่ได้เลย ไม่มีอะไรให้เที่ยว

ถ้าไม่มี มข. ป่านนี้คงแทบ GDP น้อยกว่ายโสธร

คือกล้าเอาไปเทียบกับภูเก็ตที่เจริญกว่าเยอะมาก

แสดงว่า จขกท. ไม่เคยไปภูเก็ตเลย คงเป็นแค่บ้านนอกคอกนานั่งเห่าหอนไปวันๆ

ถ้าประเทศใดก็ตาม ถ้าเกิน 20% ของ GDP มาจากภาคการท่องเที่ยว ก็ถือว่าประเทศนั้น พึ่งพาการท่องเที่ยวแบบเยอะมาก เพราะฉะนั้นไทยเป็นประเทศที่พึ่งพาการท่องเที่ยวค่ะ

ภูเก็ต กับ เชียงใหม่ ก็เป็นตัวสร้างเม็ดเงิน ด้านการท่องเที่ยว รายได้หลักเลย ซึ่งยังไง ภูเก็ตก็ชนะเชียงใหม่

ส่วน ขอนแก่น รายได้หลักคือออะไร… การท่องเที่ยวไม่น่าใช่ การเงินก็ไม่น่าใช่ ภาคการผลิตก็ไม่น่าใช่ โรงงานส่วนมากอยู่ กรุงเทพ และปริมณฑล ชลบุรี ระยอง ไรแบบนี้

การเกษตร ก็ไม่น่าจะเด่น เพราะ หลายจังหวัดทั่วไทย มันก็แย่งกัน เฉลี่ยๆกันทั้งประเทศ ผลผลิตทางการเกษตรไทย ก็ราคาถูก เกษตรกรไทยเลยรากหญ้า มีแต่นายทุนเอกชน ใน กทม ที่รวย

เดาเอา ว่า GDP ขอนแก่นน่าจะมาจากการค้า แบบคนภาคอีสาน เดินทางมาข่อนแก่นเพื่อค้าขาย ทำธุรกิจ เลยเกิดเป็นความเจริญขึ้น แต่เป็นความเจริญระดับ SME ชาวบ้าน ไม่เหมือนกับ กรุงเทพ และ ภูเก็ต นายทุน หมื่นล้าน แสนล้าน เขาลงเล่นเอง

ยโสธร เทียบกับระนอง ยังเทียบไม่ติดเลยค่ะ