จริงๆ อีเจ็มก็มีสิทธิ์ฟ้อง มันไม่มีสัญญาที่ไหนบอกนี่ว่า การกระทำในอดีตของพรีเซ้นเตอร์ จะมีผลทำให้คู่สัญญาได้รับความเสียหายถึงขั้นบอกเลิกสัญญา อีโอม มันโดนคุ้ยเรื่องอดีตที่มันกลับไปแก้ไขไม่ได้นะคะ ถ้าในช่วงที่เป็นพรี แล้วไปทำผิด อันนี้จะยกเลิกสัญญาก็ไม่แปลกค่ะ

แต่นี่ เอาเรื่องสมัยเรียน มาโจมตี แล้วนึกถึงสมัยนั้นค่ะ การบูลี่ แม้จะเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ในสมัยนี้ แต่มันก็ไม่ใช่เรื่องที่ทุกคนจะไม่เคยเจอ ครูยังเหยียดนักเรียนเลย ดิชั้นไม่ได้บอกว่า มันเป็นเรื่องที่ดี แต่มันมีเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นในอดีต มาช้านาน และเกิดขึ้นมากมายค่ะ จะโทษอีโอมทั้งหมดก็ไม่ได้ เพราะมันยังไม่บรรลุนิติภาวะในตอนนั้น และต้องโทษทั้งพ่อแม่ โรงเรียน รวมถึงระบบการศึกษาที่ไม่เคยสั่งสอน อบรมคนจนสำเร็จ เพราะเน้นวิชาการ มากกว่า จริยธรรมและการใช้ชีวิตจริงๆ บนโลก ถ้าจะโทษแต่อีโอม "ณ ตอนนั้น" มันก็เกินไปค่ะ

ราคาที่มันต้องแลกกับการแกล้งเพื่อนในอดีต สูงขนาดนี้เลยหรือไง ไม่ได้จะส่งเสริมหรือเข้าข้างอีโอมนะคะ แต่ควรเห็นใจนางนะคะ ถ้าปัจจุบัน นางรู้สึกผิด ในการกระทำในอดีต มทั้งคนถุูกแกล้ง ทั้งโซเชี่ยล ก็ควรมูฟออนกันค่ะ เพราะในช่วงเวลา ณ ขณะนั้น เราไม่ได้รู้แจ้งไปทุกเรื่องหรอกค่ะ ถ้าอีโอมมันรู้ว่า การกระทำในวันนั้น จะมีโทษร้ายแรงถึงขนาดนี้ มันก็คงไม่ทำหรอก

นั่นเรื่องของจริยธรรม แต่เรื่องของสัญญา มันเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรค่ะ คงไม่มีสัญญาไหนบ้าจี้ บอกว่า ถ้าตัวพรีเซนเตอร์ทำเรื่องเสื่อมเสียในอดีต ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหาย หรือสินค้าจะบอกเลิกสัญญาได้ แบบนี้ใครจะไปเซ็นคะ แบบนี้ อีเจ็มก็ทำถูกแล้ว ถ้าสัยญาไม่ได้ระบุไว้แบบนี้

ยกตัวอย่าง ดาราที่เคยขับรถชนคน ก็ไม่ควรได้รับงานจ้างเลยสิ ทั้งๆที่จริงๆ ก็ยังเห็นดาราเหล่านี้ มีคนจ้างขายสินค้าอยู่ดี เออ ถ้าอีโอม มีพฤติกรรมแบบนี้ ช่วงที่ยังถือสินค้าอยู่ เออ อันนี้ค่อยพอเข้าใจ