กรณีหุ้นสื่อของพิธานี่แล้วแต่จะตีความเลยค่ะ จะตีความให้รอดหรือไม่รอดก็ได้ มันถึงได้เถียงกันอยู่ทุกวันนี้ไง สุดท้ายก็แล้วแต่ศาลจะตีความนั่นแหล่ะ

ในฐานะที่ฉันก็เป็นผู้จัดการมรดกของพ่อนะคะ

1.ทรัพย์ของผู้ตาย(เจ้ามรดก) ไม่ใช่ทรัพย์ส่วนบุคคลของผจก.มรดกค่ะ เป็นทรัพย์ของกองมรดกที่เป็นนิติบุคคล กฏหมายตรงนี้ชัดเจนมาก
เวลาเสียภาษีจะคำณวนภาษีโดยถือว่า "กองมรดกนาย(เจ้ามรดก)" เป็นเจ้าของทรัพย์ โดยมีผจก.เป็นคนทำเรื่อง ไม่เอามาคำณวนรวมกับรายได้ของผจก.นะคะ เพราะคนละคนกัน
เพราะฉะนั้นจะตีความว่า พิธาไม่ได้ถือหุ้นสื่อก็ได้ เพราะคนถือคือกองมรดก ไม่ใช่ตัวพิธาเอง
ส่วนเรื่องการจัดการมรดกนั้น กฏหมายกำหนดให้ภายใน1ปีก็จริง แต่ทายาทและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในกองมรดก มีสิทธิ์ออกฉันทามติกำหนดเองได้
อย่างของฉัน...มีที่ดินแปลงนึง..มันขายไม่ได้ง่ายๆนะคะ ทายาทก็เลยออกมติว่าให้เก็บไว้ในชื่อกองมรดกก่อน แล้วรอขาย ขายได้เมือ่ไหร่ค่อยขายค่ะ แบบนี้ถือว่าไม่ผิดกฏหมาย

2. พิธาในฐานะผจก.มรดก มีสิทธิ์เข้าประชุมผู้ถือหุ้นและโหวตมติต่างๆเสมือนเจ้าของหุ้นเอง แต่เป็นการกระทำแทนทายาทกองมรดก ถ้าแสดงมติใดๆโดยที่ทายาทไม่ยินยอม
อันจะมีผลให้กองมรดกหรือทายาทเสียผลประโยชน์แล้ว ทายาทย่อมมีสิทธิ์เอาผิดกับผจก.มรดกได้
ข้อนี้ถ้าตีความว่าพิธาเป็นผู้ถือหุ้นสื่อก็ทำได้ เพราะพิธามีสิทธิ์เข้าประชุมผู้ถือหุ้นและโหวตมติต่างๆเสมือนเจ้าของหุ้นเอง
แต่จะตีความว่าไม่ใช่ก็ได้เพราะพิธาก็ยังไม่สามารถตัดสินใจเองได้100%โดยไม่มีความยินยอมของทายาทรองรับ

3.หุ้นITVยังไม่สถานะเป็นหุ้นสื่อหรือไม่ณ.ปัจจุบันนี้....ก็แล้วแต่ตีความอีก

นี่แค่ยกตัวอย่างนะคะ...ยังมีแง่มุมอีกมากที่เอามาถกกันได้...แต่สุดท้ายก็แล้วแต่ศาลท่านตีความล่ะค่ะ เพราะมันตีความและมีแง่มุมที่ต้องตีความได้เยอะมาก