กะเทยอย่าเอาแต่ด่ากันอย่างเดียวค่ะ ให้ความรู้แบบนี้ด้วย

>
>กรณีหุ้นสื่อของพิธานี่แล้วแต่จะตีความเลยค่ะ
>จะตีความให้รอดหรือไม่รอดก็ได้
>มันถึงได้เถียงกันอยู่ทุกวันนี้ไง
>สุดท้ายก็แล้วแต่ศาลจะตีความนั่นแหล่ะ
>
>ในฐานะที่ฉันก็เป็นผู้จัดการมรดกของพ่อนะคะ
>
>1.ทรัพย์ของผู้ตาย(เจ้ามรดก)
>ไม่ใช่ทรัพย์ส่วนบุคคลของผจก.มรดกค่ะ
>เป็นทรัพย์ของกองมรดกที่เป็นนิติบุคคล กฏหมายตรงนี้ชัดเจนมาก
>เวลาเสียภาษีจะคำณวนภาษีโดยถือว่า "กองมรดกนาย(เจ้ามรดก)"
>เป็นเจ้าของทรัพย์ โดยมีผจก.เป็นคนทำเรื่อง
>ไม่เอามาคำณวนรวมกับรายได้ของผจก.นะคะ เพราะคนละคนกัน
>เพราะฉะนั้นจะตีความว่า พิธาไม่ได้ถือหุ้นสื่อก็ได้
>เพราะคนถือคือกองมรดก ไม่ใช่ตัวพิธาเอง
>ส่วนเรื่องการจัดการมรดกนั้น กฏหมายกำหนดให้ภายใน1ปีก็จริง
>แต่ทายาทและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในกองมรดก
>มีสิทธิ์ออกฉันทามติกำหนดเองได้
>อย่างของฉัน...มีที่ดินแปลงนึง..มันขายไม่ได้ง่ายๆนะคะ
>ทายาทก็เลยออกมติว่าให้เก็บไว้ในชื่อกองมรดกก่อน แล้วรอขาย
>ขายได้เมือ่ไหร่ค่อยขายค่ะ แบบนี้ถือว่าไม่ผิดกฏหมาย
>
>2. พิธาในฐานะผจก.มรดก
>มีสิทธิ์เข้าประชุมผู้ถือหุ้นและโหวตมติต่างๆเสมือนเจ้าของหุ้นเอง
> แต่เป็นการกระทำแทนทายาทกองมรดก
>ถ้าแสดงมติใดๆโดยที่ทายาทไม่ยินยอม
>อันจะมีผลให้กองมรดกหรือทายาทเสียผลประโยชน์แล้ว
>ทายาทย่อมมีสิทธิ์เอาผิดกับผจก.มรดกได้
>ข้อนี้ถ้าตีความว่าพิธาเป็นผู้ถือหุ้นสื่อก็ทำได้
>เพราะพิธามีสิทธิ์เข้าประชุมผู้ถือหุ้นและโหวตมติต่างๆเสมือนเจ้าของหุ้นเอง
>แต่จะตีความว่าไม่ใช่ก็ได้เพราะพิธาก็ยังไม่สามารถตัดสินใจเองได้100%โดยไม่มีความยินยอมของทายาทรองรับ
>
>3.หุ้นITVยังไม่สถานะเป็นหุ้นสื่อหรือไม่ณ.ปัจจุบันนี้....ก็แล้วแต่ตีความอีก
>
>
>นี่แค่ยกตัวอย่างนะคะ...ยังมีแง่มุมอีกมากที่เอามาถกกันได้...แต่สุดท้ายก็แล้วแต่ศาลท่านตีความล่ะค่ะ
>เพราะมันตีความและมีแง่มุมที่ต้องตีความได้เยอะมาก
>

กะเทยอย่าเอาแต่ด่ากันอย่างเดียวค่ะ ให้ความรู้แบบนี้ด้วย