>
>Thank รี7ค่ะ
>เชื่อแล้วว่ากะเทยปามรู้ทุกเรื่อง
>แต่เบื่อที่จะแหวกกระทู้กับเม้นท์ขี้หีออกมาให้ความรู้เลยนานๆจะมีเม้นท์สาระโผล่มาทีนึง
>
>ขอถามต่อนะคะ
>แบบที่นังจขกท.ถามไว้
>มีคลิปวัยรุ่นขโมยของในร้านแล้ววิ่งหนีแบบชิลๆ
>โดยพนักงานไม่ตามจับ หรือไม่มีรปภ.ตามจับเลย
>เจอคลิปแบบนี้เยอะมาก ทั้งร้านของกิน ร้านเสื้อผ้าแบรนด์เนม
>ร้านAppleShopกระชากสายสัญญาณกันขโมยกันต่อหน้าต่อตาก็มี
>
>เคยเห็นคนพูดถึงเหตุผลอยู่2เรื่อง อยากทราบรายละเอียดค่ะ
>1.อาชญากรรมที่เกิดจากความยากจน ถือว่าไม่มีความผิด
>ขโมยของที่มูลค่าไม่เกินเท่านั้นเท่านี้ถือว่าไม่ผิด..
>เขายากจนเขาเลยต้องทำ..ไม่มีใครอยากเป็นคนไม่ดี...บลาๆๆๆ...ว่าซ่าน
>2.มีกฏหมายคุ้มครองพนักงานร้าน
>ไม่ให้เขาไปสกัดขโมยเพื่อความปลอดภัยของตนเอง
>ทางร้านจะถือว่าพนง.มีความผิดไม่ได้

1. “อาชญากรรมที่เกิดจากความยากจน” อันนี้เป็นวาทะกรรมที่พูดบ่อยในกลุ่มคน Liberal ที่นี่ค่ะ คนอเมริกันทั้งฝั่ง Liberal และ Conservative จะมีความประหลาดติดตัวอยู่อย่างนึงค่ะ คือ Overestimated ความฉลาดและความรับผิดชอบต่อสังคมของคนในประเทศตัวเอง, มีความ Over sympathizing ต่อสิ่งต่าง ๆ รอบตัว เดี๊ยนเองก็ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงเป็นกัน ทั้ง ๆ ที่บางทีก็เห็นอยู่ว่าสิ่งที่ขโมยคือกระเป๋า Coach $599 ไม่ใช่ ไก่ทอด KFC จะมาอ้างว่าพวกนี้ขโมยเพราะความจน? It doesn’t make sense at all.

ลักเล็กขโมยน้อยมันเกิดขึ้นได้ไม่ว่าจะในรัฐหรือเมืองที่เป็น Liberal or Conserv. แต่ความแตกต่างมันอยู่ที่กฏหมายหรือบทลงโทษค่ะ พวกเธออาจจะเคยจำได้เรื่องเหตุการณ์ที่กลุ่ม Liberal ออกมาประท้วงเรื่องที่ตำรวจผิวขาวโดนกล่าวหาว่าทำเกินกว่าเหตุระหว่างจับกุมคนผิวสี จนถึงแก่ความตายนะคะ มีเหตุการณ์ประท้วงในหลายหัวเมืองใหญ่ทั้งอเมริกา รวมไปถึงเมืองใหญ่อื่นๆ ทั่วโลก แล้วเหตุการณ์นั้นดันไปเกิดขึ้นในรัฐและเมืองที่ Liberal ครองเสียงข้างมาก จึงเกิดการถกเถียงเป็นวงกว้างในสังคมฝ่ายซ้าย ว่าควรที่จะแก้กฎหมายเพื่อลดทอนอำนาจฯ และ ลดบทบาทของตำรวจลงในหลาย ๆ เมืองที่เป็นหัวเมือง Liberal ใหญ่ ๆ ในอเมริกา ตามเสียงเรียกร้องจากผู้สนับสนุนพรรค อาจจะคุ้นหูกับคำว่า Defund the Police นะคะ เอาคำนี้ไป Google ดูก็ได้ค่ะ จะเห็น Website ขึ้นมาเว็บแรกเลย แล้วก็จะรู้เองว่าคนกลุ่มไหนที่เป็นหัวหลักหัวตอในการเรียกร้องให้มีการตัดงบประมาณและอำนาจของตำรวจ

เมื่อบางเมืองเห็นชอบในการแก้กฎหมายเพื่อ Defunding the polices มันจะเกิดอะไรขึ้นล่ะค่ะ มันก็พ่วงมาด้วยการตัดอำนาจและหน้าที่ของตำรวจลง การตัดงบประมาณในการ Maintain ความปลอดภัยในเมือง ตัดงบประมาณคุก ฯลฯ

อย่างถ้างบประมาณคุกน้อยลง ภาษีมาไม่เพียงพอ แล้วจะหาคนมาติดคุกเพิ่มทำไม อะไรที่มันมองแล้วไม่ใช่เรื่องใหญ่ก็ปล่อยผ่าน เช่น ของที่ขโมยไม่เกินมูลค่าเท่านั้นเท่านี้ก็แค่ Booking หรือตักเตือนไว้ก่อน แล้วส่วนใหญ่จับโจรได้ ก็ไม่ได้ให้โจรคืนของด้วยนะคะ อันนี้ฮามาก ส่วนของที่โดนขโมยไปก็ผลักความเสียหายให้ไปเป็นภาระของภาคธุรกิจ ภาคธุรกิจก็ต้องดิ้นรนหาทางป้องกันเอาเองค่ะ บางธุรกิจไม่อยากลงทุนหาวิธีป้องกันก็ Add-on ค่าความเสี่ยงนี้ในสินค้าตัวเองเนียน ๆ ผู้บริโภคที่ Innocent ก็รับกรรมไป

2. เท่าที่ทราบมาไม่ได้มีกฎหมายคุ้มครองพนักงานนะคะ แต่เป็นกฎที่ทางธุรกิจนั้นๆ ออกเองมากกว่าค่ะ เหตุผลหลัก ๆ ที่เขาไม่ให้พนักงานไป Intervent โจร เพราะ Insurance ค่ะ แล้วมันเกี่ยวอะไรกับประกัน?

คือที่อเมริกาเนี่ย โดยปกติ หากเกิดเหตุใด ๆ กับพนักงานหรือลูกค้าในห้างร้าน จนพนักงานหรือลูกค้าได้รับบาดเจ็บ ทุพลภาพ หรือถึงแก่ความตาย พนักงานหรือลูกค้าสามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากห้างร้านได้ ดังนั้นห้างร้านหลาย ๆ แห่งจึงมีการทำประกันฯ ตรงนี้ไว้ เผื่อเกิดเหตุลักษณะนี้ขึ้นก็ให้ประกันเคลียร์

เพราะฉะนั้น ถ้าเกิด Altercation ระหว่างพนักงานและโจรขึ้นมา จนพนักงานได้รับบาดเจ็บ ประกันก็ต้องจ่ายค่าเจ็บตัวให้พนักงานค่ะ แล้วที่อเมริกาจ่ายทีคือจ่ายกันอย่างขี้ ๆ เลยก็ $10,000 ขึ้นไปนะคะ พอประกันจ่ายแล้วไงต่อคะ ค่าเบี้ยประกันก็ขึ้นน่ะสิ เพราะมีการเคลมเกิดขึ้น เผลอ ๆ โดนโจรฟ้องอีกเพราะถือว่าโดนพนักงานของร้านทำร้ายร่างกาย (ไหน ๆ สิ่งที่กูขโมยก็แค่ iPad $399 ถือเป็นลหุโทษอยู่แล้ว)

เพราะฉะนั้น ภาคธุรกิจมักจะมองว่าของที่โดนขโมยไปส่วนใหญ่ก็ไม่เกิน $10,000 ไม่มีเหตุอะไรที่พนักงานจะต้องเข้าไปตีรันฟันแทงกับโจร หรือเอาตัวเข้าไปเจ็บแล้วต้องมาเป็นภาระทางห้างร้านอีก นอกจากเสียหายทางสินค้าแล้วยังต้องมาเสียเงินให้กับประกันมากขึ้น ห้างร้านดูแล้วมันไม่คุ้มค่ะ เลยออกกฎมาว่าไม่ต้องไปห้าม ใครเข้าไปห้ามไล่ออกทันที เพราะทำให้ห้างร้านเสียทั้งไก่เสียทั้งข้าวเปลือก แต่ส่วนใหญ่ก็จะแก้เขินด้วยการอ้างว่า “เพื่อความปลอดภัยของพนักงานและลูกค้า” นั่นแหระค่ะ