Go back to previous page
Forum URL: https://www.palm-plaza.com/cgi-bin/CCforum/board.cgi
Forum Name: ThE LoveR
Topic ID: 257029
#0, Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by ใครไม่ร่าน หมี่ร่าน on 10-Feb-24 at 08:53 AM
ชวนขบคิดนะคะ

#1, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by แหวะ on 10-Feb-24 at 10:25 AM
In response to message #0
เป็นเรื่องยากที่จะชี้ชวนให้เห็นคุณงามความดีของ"ศิลปะ"สักชิ้นหนึ่ง

เหมือนอาหารน่ะค่ะ รสปากใคร ปากมัน อร่อยก็กิน กินไม่ได้ก็ทิ้งไป

บทวิจารณ์มีเยอะแยะแล้ว เสียใจด้วยนะเคอะ อีดูหนังไม่สนุก สมน้ำหน้า


#2, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by แหวะ on 10-Feb-24 at 10:26 AM
In response to message #1
อ่ะ เดะจะว่าเอาแต่ด่า ไม่สนุกรึไม่ชอบอะไร ทำไมไม่บอก กลัวดอกพิกุลทองรึเหรียญจะร่วงจากปากเค๊อะ

#3, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by ค่ะ on 10-Feb-24 at 10:03 PM
In response to message #2
อเมริกันดรีม จ๊ะเธอ

กะหรี่ ชั้นต่ำ อย่างเธอ ไม่มีวันเข้าใจ


#4, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by โกลเด้นโกล้บ on 11-Feb-24 at 07:09 AM
In response to message #0
น้องว่า หนังดี คะ
แต่ นางเอกไม่สมมงออสการ์ค่ะ

#5, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by Amy Adams on 12-Feb-24 at 00:25 AM
In response to message #0
เห็นด้วยกับอีเม้นบนนะ

บทนางเอกคือ plain มาก เฉย ๆ มาก
ชนะออสก้า เพราะบทหนังเลย ไม่ได้โชว์ฝืมืออะไรมาก

แต่ปีนั้นมันก็ไม่มีบทอะไรที่น่าสนใจจริง ๆ อ่าแหละ มีอันนึงที่น่าสนใจก็บท Jackie ของนาตาลี พอร์ตแมน แต่นางได้ออสก้าไปแล้วไง จากบท Black Swan ออสก้าไม่ให้ถี่ขนาดนั้น ใน Jackie นางเล่นดีมากเลยนะ แบกทั้งเรื่อง

ส่วนอีแก่ Streep ก็หุบหีเข้าโลงไปค่ะ เบื่อมาก อีแก่นี้


#6, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by ค่ะ on 12-Feb-24 at 00:34 AM
In response to message #5
บทนางเอกเราว่ามันยากนะเรื่องนี้ จังหวะต้องเป๊ะมากๆ
ร้องเต้นแอคติ้งใดๆต้องไม่ขัดตา ต้องลื่นไหลกับรับกับเฟรมมุมกล้อง
พลาดเยอะไม่ได้เลยเพราะตัวประกอบเยอะฉากเอยอะไรเอยต้องเซ็ตใหม่หมด

#7, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by I on 12-Feb-24 at 02:09 AM
In response to message #6
หนังดีคะ สวยงาม แต่งงว่าทำไมปีนั้นคนวิจารณ์หนังสือเขียวกันเยอะมาก ทั้ง ๆ ที่ก็สมควรชนะจริง สะท้อนปัญหา ตัวละครก็มีความซับซ้อนกว่า

#8, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by หนูน้อยพลังเพลิง on 12-Feb-24 at 12:31 PM
In response to message #7
>หนังดีคะ สวยงาม
>แต่งงว่าทำไมปีนั้นคนวิจารณ์หนังสือเขียวกันเยอะมาก ทั้ง ๆ
>ที่ก็สมควรชนะจริง สะท้อนปัญหา ตัวละครก็มีความซับซ้อนกว่า


หนังสือเขียว Green book ใครว่าคะ คนละปีค่ะ
ปีนั้น ประกาศผิดค่ะ ตอน Best Pic ยัยป้า Faye ดันนะเวร ประกาศว่า La La Land ได้ค่ะ

5555

สักครู่ กรรมการ หรือไร งงๆ ทำหน้าเด๋อๆ ว่าเกิดไรขึ้น
ต้องขึ้นมาบอกว่า ประกาศผิดค่ะ Best Pic คือ Moonlight

จำได้ว่า Ryan Gosling กะ Emma Stone ที่ขึ้นเวทีมาด้วย
แบบ Ryan อมยิ้ม ส่วนยัยหิน ก็ทำหน้า Oh my god

ส่วนเรื่อง Moonlight ดูแล้วก็ก็นะ เหมือนหนัง Indy เรื่องนึง พอได้ แต่แหม ซ่อนเรื่อง Gay ไว้ลึกเชียว ถ้าไม่มีฉากนั่งชักริมทะเลตอนเด็ก กะฉากสุดท้าย ที่มาเจอกันตอนโต ก็ไม่เหมือนเกย์เลย

โดยเฉพาะคำพูดนายเอก (ที่ฟิตหุ่นซะล่ำ) บอกพระเอกว่า
"ตั้งแต่วันนั้น ก็ไม่มีใครมาแตะตรงนั้นของผมอีกเลย" อ้วกมากค่ะ ดจร.มาก


#9, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by ธัญญ่า on 12-Feb-24 at 04:02 PM
In response to message #0
รสนิยม มันสอนกันไม่ได้
เทสท์ใคร เทสท์มัน คนไหนเทสท์ไม่ถึงก็ช่วยไม่ได้
เทสท์หมอลำก็ควรไปนั่งหน้าเวที

#10, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by ค่ะ on 12-Feb-24 at 08:00 PM
In response to message #9
ไรอัน คือ ควายมาก
ดูแล้วหงุดหงิด

#11, RE: Lalaland มันดีงามขนาดนั้นเลยเหรอคะ ดูแล้วเฉยๆมาก
Posted by น้องเบอร์​ 1 on 12-Feb-24 at 08:18 PM
In response to message #10
ชั้นดู​ Moonlight แล้วไม่อิน​
แต่ชอบ​Lalaland มาก​ อินมาก​ครบรส
ปีนั้นตำนานประกาศผิด​ ชั้นยังดีใจได้ไม่ถึง5นาที​ เดจาวูMU2015 สุดๆ