| Go back to previous page | |
| Forum URL: | https://www.palm-plaza.com/cgi-bin/CCforum/board.cgi |
| Forum Name: | ThE LoveR |
| Topic ID: | 276051 |
|
#0, ทำไมคนอ้วนบางคนถึงไม่เคยป่วยหรือ เป็นโรคภัยเลยคะ ยกตัวอย่าง เจ้าแม่นางงาม คนนึง ด่าคน สภาพสังขาร แต่สุขภาพแข็งแรง ไม่เป็นแม้เบาหวาน Posted by กายหยาบ on 03-May-25 at 07:35 AM คนสาปคนด่า ด่าพ่อแม่คน ด่านางงาม รูปลักษณ์อัปลักษณ์อ้วน หัวล้าน หน้าเหียก ทำไมถึงไม่เคยป่วยอะไรเลยคะ #1, RE: ทำไมคนอ้วนบางคนถึงไม่เคยป่วยหรือ เป็นโรคภัยเลยคะ ยกตัวอย่าง เจ้าแม่นางงาม คนนึง ด่าคน สภาพสังขาร แต่สุขภาพแข็งแรง ไม่เป็นแม้เบาหวาน Posted by เค้าป่วยอยู่แล้วค่ะ on 03-May-25 at 08:05 AM In response to message #0 ก็อ้วนนั่นแหละคือโรค #2, RE: ทำไมคนอ้วนบางคนถึงไม่เคยป่วยหรือ เป็นโรคภัยเลยคะ ยกตัวอย่าง เจ้าแม่นางงาม คนนึง ด่าคน สภาพสังขาร แต่สุขภาพแข็งแรง ไม่เป็นแม้เบาหวาน Posted by คะ on 03-May-25 at 09:03 AM In response to message #1 ฟังนางคางคกสายบาป กับอีโรบินฮูดโอมปูนบอกทุกวันมันไม่เคยใส่แมสเลย บอกมันไม่เคยตรวจสุขภาพเพราะไม่เคยป่วย #3, RE: ทำไมคนอ้วนบางคนถึงไม่เคยป่วยหรือ เป็นโรคภัยเลยคะ ยกตัวอย่าง เจ้าแม่นางงาม คนนึง ด่าคน สภาพสังขาร แต่สุขภาพแข็งแรง ไม่เป็นแม้เบาหวาน Posted by บางแคร์โฮม on 03-May-25 at 09:18 AM In response to message #0 เหมือนระเบิดเวลาค่ะ ดูแลตอนป่วยยาก ยิ่งติดเตียงแทบไม่ต้องพูดถึง #4, RE: ทำไมคนอ้วนบางคนถึงไม่เคยป่วยหรือ เป็นโรคภัยเลยคะ ยกตัวอย่าง เจ้าแม่นางงาม คนนึง ด่าคน สภาพสังขาร แต่สุขภาพแข็งแรง ไม่เป็นแม้เบาหวาน Posted by อนิจฺจา วต สงฺขารา on 03-May-25 at 01:20 PM In response to message #3 เค้าเอาข้อมูลทางการแพทย์ของเค้ามาบอกมึงหรอคะ บางทีมันไม่ออกอาการขั้นวิกฤติให้มึงเห็นเท่านั้นเอง #5, RE: ทำไมคนอ้วนบางคนถึงไม่เคยป่วยหรือ เป็นโรคภัยเลยคะ ยกตัวอย่าง เจ้าแม่นางงาม คนนึง ด่าคน สภาพสังขาร แต่สุขภาพแข็งแรง ไม่เป็นแม้เบาหวาน Posted by กบคันสกุล on 03-May-25 at 01:31 PM In response to message #4 กบ จะอยู่คงกระพันธ์ ป้าหมูก 25 ปี กบตอนนั้นอายุ70 แล้วจะคือ นิวอีร่าคนใหม่คะ #6, RE: ทำไมคนอ้วนบางคนถึงไม่เคยป่วยหรือ เป็นโรคภัยเลยคะ ยกตัวอย่าง เจ้าแม่นางงาม คนนึง ด่าคน สภาพสังขาร แต่สุขภาพแข็งแรง ไม่เป็นแม้เบาหวาน Posted by กวน อิม ล้าน ล้าน ภาค on 03-May-25 at 06:45 PM In response to message #5
| |
