Go back to previous page
Forum URL:	https://www.palm-plaza.com/cgi-bin/CCforum/board.cgi
Forum Name:	ThE LoveR
Topic ID:	243274
#0, จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by มโนบาล on 22-Feb-23 at 05:05 PM ที่หลิ่มกราบไหว้อยู่ก็ขะแมร์เหรอคะ หุยยยยยยย #1, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ตลาดปอยเปต on 22-Feb-23 at 07:03 PM In response to message #0 ตอแหล #2, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by Retro on 22-Feb-23 at 07:18 PM In response to message #1 ได้รับอิทธิพลจากเขมรทั้งคำยืม และวัฒนธรรม #7, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by เครื่องให้ความรู้ on 23-Feb-23 at 09:22 PM In response to message #2 ในสมัย อยุธยา ยังไม่มีคนไทย คนสยาม เลยมึงงง คนที่สร้างอยุธยา ไม่ใช่คนไทย ไม่ใช่คนสยามแน่นอน ล้าน% มันคือ fact อยู่ที่จะรับความจริงไหม ในสมัยก่อน บริเวณที่เป็นอยุธยา มีแต่คนไท (แทนตัวเองว่าลาวบาง ไตบาง) คนเขมร และ คนมอญ คนเหล่านี้ คือประชากรหลัก และในสมัยนั้น คนในย่านนี้ไม่ว่าจะ สุโขทัย อยุธยา ล้านนา ล้านช้าง พม่า หีแตดใดๆก็ตาม เขาบูชาอารยธรรมเขมรโบราณเป็นของสูง เป็นต้นแบบ พูดง่ายๆ วัฒนธรรมเขมรโบราณ มันคือต้นแบบของวัฒนธรรมอยุธยา ท้้งภาษา ความเชื่อ ระบบสังคม ทุกๆอย่าง ล้วน based-on อารยธรรมเขมรโบราณ ตอนที่อยุธยา เจริญรุ่งเรืองขึ้นมาในภายหลัง เขมรโบราณก็เสื่อมลง อยุธยาเจริญขึ้นมาทดแทน เป็นศูนย์กลางความเจริญในย่านนี้ มีทั้งอำนาจเงิน อำนาจการทำหาร ร่ำรวย ก็ได้เขายึดอาณาจักรเขมรโบราณเป็นรัฐบรรณาการ แทน ย้ำอีกครั้งว่า อยุธยา ไม่ใช่ประเทศไทย เขมรโบราณ ไม่ใช่ กัมพูชา อาณาจักรโบราณ อย่าง อยุธยายึด เขมรโบราณ อยุธยา ไม่ได้ยึด กัมพูชา คนไทย ไม่สามารถไปเคลมว่า ไทยเคยยึดเขมร เพราะพวกมึงกำลังบิดเบือน ไทย ≠ ไม่ใช่อยุธยา ไทยไม่เคยยึดเขมร เพราะตอนมีเขมร ประทศไทยยังไม่มีอยู่ในแผนที่โลก ต่างกรรม ต่างวาระ อย่าเอามาปนกันมั่วล่ะกัน ไม่งั้น มึงจะเรียนประวัติศาสตร์ไม่รู้เรื่อง กลายเป็นคนคลั่งชาติโง่ๆ #9, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by นะคะ on 24-Feb-23 at 02:39 PM In response to message #7 >ในสมัย อยุธยา ยังไม่มีคนไทย >คนสยาม เลยมึงงง > >คนที่สร้างอยุธยา ไม่ใช่คนไทย ไม่ใช่คนสยามแน่นอน ล้าน% มันคือ >fact อยู่ที่จะรับความจริงไหม > >ในสมัยก่อน บริเวณที่เป็นอยุธยา มีแต่คนไท (แทนตัวเองว่าลาวบาง >ไตบาง) คนเขมร และ คนมอญ คนเหล่านี้ คือประชากรหลัก > >และในสมัยนั้น คนในย่านนี้ไม่ว่าจะ สุโขทัย อยุธยา ล้านนา >ล้านช้าง พม่า หีแตดใดๆก็ตาม >เขาบูชาอารยธรรมเขมรโบราณเป็นของสูง เป็นต้นแบบ พูดง่ายๆ >วัฒนธรรมเขมรโบราณ มันคือต้นแบบของวัฒนธรรมอยุธยา ท้้งภาษา >ความเชื่อ ระบบสังคม ทุกๆอย่าง ล้วน based-on >อารยธรรมเขมรโบราณ > >ตอนที่อยุธยา เจริญรุ่งเรืองขึ้นมาในภายหลัง >เขมรโบราณก็เสื่อมลง อยุธยาเจริญขึ้นมาทดแทน >เป็นศูนย์กลางความเจริญในย่านนี้ มีทั้งอำนาจเงิน >อำนาจการทำหาร ร่ำรวย >ก็ได้เขายึดอาณาจักรเขมรโบราณเป็นรัฐบรรณาการ แทน > >ย้ำอีกครั้งว่า อยุธยา ไม่ใช่ประเทศไทย เขมรโบราณ ไม่ใช่ >กัมพูชา > >อาณาจักรโบราณ อย่าง อยุธยายึด เขมรโบราณ อยุธยา ไม่ได้ยึด >กัมพูชา > >คนไทย ไม่สามารถไปเคลมว่า ไทยเคยยึดเขมร >เพราะพวกมึงกำลังบิดเบือน ไทย ≠ ไม่ใช่อยุธยา > >ไทยไม่เคยยึดเขมร เพราะตอนมีเขมร >ประทศไทยยังไม่มีอยู่ในแผนที่โลก > >ต่างกรรม ต่างวาระ อย่าเอามาปนกันมั่วล่ะกัน ไม่งั้น >มึงจะเรียนประวัติศาสตร์ไม่รู้เรื่อง กลายเป็นคนคลั่งชาติโง่ๆ > อย่าตอกย้ำจุดยืนโง่ๆ มองด้านเดียว รำคาญ ไปอ่านเอกสารเก่าสมัยอยุธยาให้มาก เขาใช้คำว่า คนไทย เมืองไทย อยู่มาก #10, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by อย่ามโน อีตอแหล on 24-Feb-23 at 02:44 PM In response to message #9 >>ในสมัย อยุธยา ยังไม่มีคนไทย >>คนสยาม เลยมึงงง >> >>คนที่สร้างอยุธยา ไม่ใช่คนไทย ไม่ใช่คนสยามแน่นอน ล้าน% มันคือ >>fact อยู่ที่จะรับความจริงไหม >> >>ในสมัยก่อน บริเวณที่เป็นอยุธยา มีแต่คนไท (แทนตัวเองว่าลาวบาง >>ไตบาง) คนเขมร และ คนมอญ คนเหล่านี้ คือประชากรหลัก >> >>และในสมัยนั้น คนในย่านนี้ไม่ว่าจะ สุโขทัย อยุธยา ล้านนา >>ล้านช้าง พม่า หีแตดใดๆก็ตาม >>เขาบูชาอารยธรรมเขมรโบราณเป็นของสูง เป็นต้นแบบ พูดง่ายๆ >>วัฒนธรรมเขมรโบราณ มันคือต้นแบบของวัฒนธรรมอยุธยา ท้้งภาษา >>ความเชื่อ ระบบสังคม ทุกๆอย่าง ล้วน based-on >>อารยธรรมเขมรโบราณ >> >>ตอนที่อยุธยา เจริญรุ่งเรืองขึ้นมาในภายหลัง >>เขมรโบราณก็เสื่อมลง อยุธยาเจริญขึ้นมาทดแทน >>เป็นศูนย์กลางความเจริญในย่านนี้ มีทั้งอำนาจเงิน >>อำนาจการทำหาร ร่ำรวย >>ก็ได้เขายึดอาณาจักรเขมรโบราณเป็นรัฐบรรณาการ แทน >> >>ย้ำอีกครั้งว่า อยุธยา ไม่ใช่ประเทศไทย เขมรโบราณ ไม่ใช่ >>กัมพูชา >> >>อาณาจักรโบราณ อย่าง อยุธยายึด เขมรโบราณ อยุธยา ไม่ได้ยึด >>กัมพูชา >> >>คนไทย ไม่สามารถไปเคลมว่า ไทยเคยยึดเขมร >>เพราะพวกมึงกำลังบิดเบือน ไทย ≠ ไม่ใช่อยุธยา >> >>ไทยไม่เคยยึดเขมร เพราะตอนมีเขมร >>ประทศไทยยังไม่มีอยู่ในแผนที่โลก >> >>ต่างกรรม ต่างวาระ อย่าเอามาปนกันมั่วล่ะกัน ไม่งั้น >>มึงจะเรียนประวัติศาสตร์ไม่รู้เรื่อง กลายเป็นคนคลั่งชาติโง่ๆ >> > > >อย่าตอกย้ำจุดยืนโง่ๆ มองด้านเดียว รำคาญ >ไปอ่านเอกสารเก่าสมัยอยุธยาให้มาก เขาใช้คำว่า คนไทย >เมืองไทย อยู่มาก ไทย ????????? กูขรรรรม เอกสารส้นตีนไหน มโน อีสัสนรก ไทย เติม ย เพิ่งมี 90 ปีมานี้เอง มโนอีควาย หลอนประสาทตัวเองเข้าไปมึง! #12, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ประวัติศาสตร์ของจริงและจารึกศึกษา on 24-Feb-23 at 04:07 PM In response to message #10 >>>ในสมัย อยุธยา ยังไม่มีคนไทย >>>คนสยาม เลยมึงงง >>> >>>คนที่สร้างอยุธยา ไม่ใช่คนไทย ไม่ใช่คนสยามแน่นอน ล้าน% มันคือ >>>fact อยู่ที่จะรับความจริงไหม >>> >>>ในสมัยก่อน บริเวณที่เป็นอยุธยา มีแต่คนไท (แทนตัวเองว่าลาวบาง >>>ไตบาง) คนเขมร และ คนมอญ คนเหล่านี้ คือประชากรหลัก >>> >>>และในสมัยนั้น คนในย่านนี้ไม่ว่าจะ สุโขทัย อยุธยา ล้านนา >>>ล้านช้าง พม่า หีแตดใดๆก็ตาม >>>เขาบูชาอารยธรรมเขมรโบราณเป็นของสูง เป็นต้นแบบ พูดง่ายๆ >>>วัฒนธรรมเขมรโบราณ มันคือต้นแบบของวัฒนธรรมอยุธยา ท้้งภาษา >>>ความเชื่อ ระบบสังคม ทุกๆอย่าง ล้วน based-on >>>อารยธรรมเขมรโบราณ >>> >>>ตอนที่อยุธยา เจริญรุ่งเรืองขึ้นมาในภายหลัง >>>เขมรโบราณก็เสื่อมลง อยุธยาเจริญขึ้นมาทดแทน >>>เป็นศูนย์กลางความเจริญในย่านนี้ มีทั้งอำนาจเงิน >>>อำนาจการทำหาร ร่ำรวย >>>ก็ได้เขายึดอาณาจักรเขมรโบราณเป็นรัฐบรรณาการ แทน >>> >>>ย้ำอีกครั้งว่า อยุธยา ไม่ใช่ประเทศไทย เขมรโบราณ ไม่ใช่ >>>กัมพูชา >>> >>>อาณาจักรโบราณ อย่าง อยุธยายึด เขมรโบราณ อยุธยา ไม่ได้ยึด >>>กัมพูชา >>> >>>คนไทย ไม่สามารถไปเคลมว่า ไทยเคยยึดเขมร >>>เพราะพวกมึงกำลังบิดเบือน ไทย ≠ ไม่ใช่อยุธยา >>> >>>ไทยไม่เคยยึดเขมร เพราะตอนมีเขมร >>>ประทศไทยยังไม่มีอยู่ในแผนที่โลก >>> >>>ต่างกรรม ต่างวาระ อย่าเอามาปนกันมั่วล่ะกัน ไม่งั้น >>>มึงจะเรียนประวัติศาสตร์ไม่รู้เรื่อง กลายเป็นคนคลั่งชาติโง่ๆ >>> >> >> >>อย่าตอกย้ำจุดยืนโง่ๆ มองด้านเดียว รำคาญ >>ไปอ่านเอกสารเก่าสมัยอยุธยาให้มาก เขาใช้คำว่า คนไทย >>เมืองไทย อยู่มาก > >ไทย ????????? > >กูขรรรรม > >เอกสารส้นตีนไหน มโน อีสัสนรก > >ไทย เติม ย เพิ่งมี 90 ปีมานี้เอง > >มโนอีควาย หลอนประสาทตัวเองเข้าไปมึง! โง่เป็นควายไปเถอะมึง อีแก่ เอกสารสนธิสัญญาไทย ฝรั่งเศส สมัยพระนารายณ์ไปหาอ่านเอาดูนะคะ เอกสารสมัยอยุธยาตอนกลางมีเยอะแยะ เข้าถึงหรือเปล่า โง่แล้วอย่ามามั่น #15, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ยิ่งพิมพ์ ยิ่งดูโง่ ฉิบหาย อีแก่สมองหมาปัญญาควาย on 25-Feb-23 at 08:17 AM In response to message #12 >>>>ในสมัย อยุธยา ยังไม่มีคนไทย >>>>คนสยาม เลยมึงงง >>>> >>>>คนที่สร้างอยุธยา ไม่ใช่คนไทย ไม่ใช่คนสยามแน่นอน ล้าน% มันคือ >>>>fact อยู่ที่จะรับความจริงไหม >>>> >>>>ในสมัยก่อน บริเวณที่เป็นอยุธยา มีแต่คนไท (แทนตัวเองว่าลาวบาง >>>>ไตบาง) คนเขมร และ คนมอญ คนเหล่านี้ คือประชากรหลัก >>>> >>>>และในสมัยนั้น คนในย่านนี้ไม่ว่าจะ สุโขทัย อยุธยา ล้านนา >>>>ล้านช้าง พม่า หีแตดใดๆก็ตาม >>>>เขาบูชาอารยธรรมเขมรโบราณเป็นของสูง เป็นต้นแบบ พูดง่ายๆ >>>>วัฒนธรรมเขมรโบราณ มันคือต้นแบบของวัฒนธรรมอยุธยา ท้้งภาษา >>>>ความเชื่อ ระบบสังคม ทุกๆอย่าง ล้วน based-on >>>>อารยธรรมเขมรโบราณ >>>> >>>>ตอนที่อยุธยา เจริญรุ่งเรืองขึ้นมาในภายหลัง >>>>เขมรโบราณก็เสื่อมลง อยุธยาเจริญขึ้นมาทดแทน >>>>เป็นศูนย์กลางความเจริญในย่านนี้ มีทั้งอำนาจเงิน >>>>อำนาจการทำหาร ร่ำรวย >>>>ก็ได้เขายึดอาณาจักรเขมรโบราณเป็นรัฐบรรณาการ แทน >>>> >>>>ย้ำอีกครั้งว่า อยุธยา ไม่ใช่ประเทศไทย เขมรโบราณ ไม่ใช่ >>>>กัมพูชา >>>> >>>>อาณาจักรโบราณ อย่าง อยุธยายึด เขมรโบราณ อยุธยา ไม่ได้ยึด >>>>กัมพูชา >>>> >>>>คนไทย ไม่สามารถไปเคลมว่า ไทยเคยยึดเขมร >>>>เพราะพวกมึงกำลังบิดเบือน ไทย ≠ ไม่ใช่อยุธยา >>>> >>>>ไทยไม่เคยยึดเขมร เพราะตอนมีเขมร >>>>ประทศไทยยังไม่มีอยู่ในแผนที่โลก >>>> >>>>ต่างกรรม ต่างวาระ อย่าเอามาปนกันมั่วล่ะกัน ไม่งั้น >>>>มึงจะเรียนประวัติศาสตร์ไม่รู้เรื่อง กลายเป็นคนคลั่งชาติโง่ๆ >>>> >>> >>> >>>อย่าตอกย้ำจุดยืนโง่ๆ มองด้านเดียว รำคาญ >>>ไปอ่านเอกสารเก่าสมัยอยุธยาให้มาก เขาใช้คำว่า คนไทย >>>เมืองไทย อยู่มาก >> >>ไทย ????????? >> >>กูขรรรรม >> >>เอกสารส้นตีนไหน มโน อีสัสนรก >> >>ไทย เติม ย เพิ่งมี 90 ปีมานี้เอง >> >>มโนอีควาย หลอนประสาทตัวเองเข้าไปมึง! > >โง่เป็นควายไปเถอะมึง อีแก่ เอกสารสนธิสัญญาไทย ฝรั่งเศส >สมัยพระนารายณ์ไปหาอ่านเอาดูนะคะ >เอกสารสมัยอยุธยาตอนกลางมีเยอะแยะ เข้าถึงหรือเปล่า > >โง่แล้วอย่ามามั่น คนอยุธยา ไม่เคยแทนตัวเองว่าคนอยุธยา เขาเรียกตัวเองว่า แขมร์บ้าง ลาวบ้าง และที่นิยมเรียกตัวเองอีกอย่างก็คือ “ไท” ย้ำนะคะ ว่า ไท ได ไต ไม่ใช่ “ไทย” ย้ำนะคะว่า คนในสมัยอยุธยา เขาแทนตัวเองว่า คนไท คนลาว แต่ไม่เคยแทนตัวเองว่า “คนสยาม” ไม่เคยแทนตัวเองว่าเป็น “คนไทย” จำใส่สมองกลวงๆ ควายๆ ของมึงไว้ค่ะ อีแก่ควายสุดโง่ โง่เป็นควายเลยมึง คนไทย ≠ คนไท ในสมัยอยุธยา ค่ะ อย่าควายนะคะมึง #16, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ไปแระ ไม่คุยด้วย on 25-Feb-23 at 10:52 AM In response to message #15 >>>>>ในสมัย อยุธยา ยังไม่มีคนไทย >>>>>คนสยาม เลยมึงงง >>>>> >>>>>คนที่สร้างอยุธยา ไม่ใช่คนไทย ไม่ใช่คนสยามแน่นอน ล้าน% มันคือ >>>>>fact อยู่ที่จะรับความจริงไหม >>>>> >>>>>ในสมัยก่อน บริเวณที่เป็นอยุธยา มีแต่คนไท (แทนตัวเองว่าลาวบาง >>>>>ไตบาง) คนเขมร และ คนมอญ คนเหล่านี้ คือประชากรหลัก >>>>> >>>>>และในสมัยนั้น คนในย่านนี้ไม่ว่าจะ สุโขทัย อยุธยา ล้านนา >>>>>ล้านช้าง พม่า หีแตดใดๆก็ตาม >>>>>เขาบูชาอารยธรรมเขมรโบราณเป็นของสูง เป็นต้นแบบ พูดง่ายๆ >>>>>วัฒนธรรมเขมรโบราณ มันคือต้นแบบของวัฒนธรรมอยุธยา ท้้งภาษา >>>>>ความเชื่อ ระบบสังคม ทุกๆอย่าง ล้วน based-on >>>>>อารยธรรมเขมรโบราณ >>>>> >>>>>ตอนที่อยุธยา เจริญรุ่งเรืองขึ้นมาในภายหลัง >>>>>เขมรโบราณก็เสื่อมลง อยุธยาเจริญขึ้นมาทดแทน >>>>>เป็นศูนย์กลางความเจริญในย่านนี้ มีทั้งอำนาจเงิน >>>>>อำนาจการทำหาร ร่ำรวย >>>>>ก็ได้เขายึดอาณาจักรเขมรโบราณเป็นรัฐบรรณาการ แทน >>>>> >>>>>ย้ำอีกครั้งว่า อยุธยา ไม่ใช่ประเทศไทย เขมรโบราณ ไม่ใช่ >>>>>กัมพูชา >>>>> >>>>>อาณาจักรโบราณ อย่าง อยุธยายึด เขมรโบราณ อยุธยา ไม่ได้ยึด >>>>>กัมพูชา >>>>> >>>>>คนไทย ไม่สามารถไปเคลมว่า ไทยเคยยึดเขมร >>>>>เพราะพวกมึงกำลังบิดเบือน ไทย ≠ ไม่ใช่อยุธยา >>>>> >>>>>ไทยไม่เคยยึดเขมร เพราะตอนมีเขมร >>>>>ประทศไทยยังไม่มีอยู่ในแผนที่โลก >>>>> >>>>>ต่างกรรม ต่างวาระ อย่าเอามาปนกันมั่วล่ะกัน ไม่งั้น >>>>>มึงจะเรียนประวัติศาสตร์ไม่รู้เรื่อง กลายเป็นคนคลั่งชาติโง่ๆ >>>>> >>>> >>>> >>>>อย่าตอกย้ำจุดยืนโง่ๆ มองด้านเดียว รำคาญ >>>>ไปอ่านเอกสารเก่าสมัยอยุธยาให้มาก เขาใช้คำว่า คนไทย >>>>เมืองไทย อยู่มาก >>> >>>ไทย ????????? >>> >>>กูขรรรรม >>> >>>เอกสารส้นตีนไหน มโน อีสัสนรก >>> >>>ไทย เติม ย เพิ่งมี 90 ปีมานี้เอง >>> >>>มโนอีควาย หลอนประสาทตัวเองเข้าไปมึง! >> >>โง่เป็นควายไปเถอะมึง อีแก่ เอกสารสนธิสัญญาไทย ฝรั่งเศส >>สมัยพระนารายณ์ไปหาอ่านเอาดูนะคะ >>เอกสารสมัยอยุธยาตอนกลางมีเยอะแยะ เข้าถึงหรือเปล่า >> >>โง่แล้วอย่ามามั่น > >คนอยุธยา ไม่เคยแทนตัวเองว่าคนอยุธยา เขาเรียกตัวเองว่า >แขมร์บ้าง ลาวบ้าง และที่นิยมเรียกตัวเองอีกอย่างก็คือ “ไท” >ย้ำนะคะ ว่า ไท ได ไต ไม่ใช่ “ไทย” > >ย้ำนะคะว่า คนในสมัยอยุธยา เขาแทนตัวเองว่า คนไท คนลาว > >แต่ไม่เคยแทนตัวเองว่า “คนสยาม” ไม่เคยแทนตัวเองว่าเป็น >“คนไทย” > >จำใส่สมองกลวงๆ ควายๆ ของมึงไว้ค่ะ อีแก่ควายสุดโง่ >โง่เป็นควายเลยมึง > >คนไทย ≠ คนไท ในสมัยอยุธยา ค่ะ อย่าควายนะคะมึง ก็อีโง่แบบมึงไม่เคยเข้าถึงเอกสารชั้นต้นจริงไงคะ ถึงได้รู้แค่นั้น แต่มั่นมากที่จะมาย้ำคิดย้ำทำความคิดที่ตัวเองเชื่อตลอดเวลา #34, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ยอมรับความจริงเถอะ on 05-Mar-23 at 09:22 AM In response to message #16 แบบเรียนลัทธิคลั่งชาติเศษซากจากยุคสงครามเย็น ทำให้คนเป็นบ้า คนทุกวันนี้มันแยกแยะไม่ได้ ยังยึดติดกับอดีต ใช้สตอรี่ทางประวัติศาสตร์เป็นเครื่องมือสร้างลัทธิคลั่งชาติประสาทแดกขึ้นมา จริงๆแล้ว รัฐชาติสมัยใหม่ แบบสยาม หรือ ไทย มันคือประเทศเกิดใหม่ ที่ขีดเส้นแบ่งเขตแดนข้ามโบราณสถานในอดีต แล้วเอามาใช้หากิน หาผลประโยชน์ สร้างมูลค่าให้ตัวเอง เพราะถ้าเปรียบเทียบกัน รัฐชาติสมัยใหม่ กับ อาณาจักรโบราณ แทบจะเป็นคนละโลกกันในหลายมิติ ยกตัวอย่าง อียิปต์โบราณ คนที่รันอาณาจักรนี้คือชาวไอยคุปต์ ทั้งชาติพันธุ์ ความเชื่อทางศาสนา วัฒนธรรม วิถีชีวิต อาหารการกิน และตลอดจนระบบสังคม แทบจะคนละโลกกับอี สาธารณะรัฐอียิปต์ในปัจจุบัน ที่ประชากรส่วนมากเป็นแขกขาวตะวันออกกลาง ภาษาพูดก็คนละภาษากับพวกไอยคุปต์ อาณาจักรอยุธยา คนที่รันอาณาจักรนี้ เป็นคนท้องถิ่น เช่น มอญ เขมร ไต จาม จีน เปอร์เซีย วัฒนธรรม ภาษา ระบบสังคม หรือแม้แต่กษัตริย์ก็คนละสาย ร.1 ของสยาม คือนายทองด้วง เป็นทหารที่ทำการยึดอำนาจและตั้งตัวเป็นกษัตริย์ พอสยามเปลี่ยนเป็นรัฐชาติสมัยใหม่กลายเป็น ประเทศไทย ระบบสังคมเปลี่ยนอีก มีประชาธิปไตย ประชาชนมีรัฐธรรมนูญ ประชากรเปลี่ยนไป ความเข้มข้นของคนท้องถิ่นลดน้อยลงมากไปอีก เพราะถูกผสมด้วย จีน จีน และก็จีน เรื่อยมาจนปัจจุบัน จะเห็นว่า อาณาสุโขทัย อาณาจักรจักรอยุธยา มันต่างกับประเทศไทยทุกวันนี้โดยสิ้นเชิง แค่เมืองหลวง ก็ไม่ใช่แล้ว เอาง่ายๆนะ ประชากรไทยทานอาหารฝรั่ง อาหารญี่ปุ่น อาหารเกาหลี นิยมวัฒนธรรมจีน ญี่ปุ่น เกาหลี ซึ่งคนในอยุธยา คงไม่ได้มีวิถีชีวิตแบบนี้แน่ๆ ประเทศไทยไม่ใช่และไม่เหมือนอาณาจักรอยุธยาในเกือบทุกมิติ เราไม่ใช่กลุ่มคนชาติพันธุ์เดียวกัน ไม่ใช่สัญชาติเดียวกัน กับคนในอาณาจักรโบราณเหล่านั้นด้วย เราแค่ใช้ประวัติศาสตร์เก่าแก่พวกนั้น ที่ซึ้งไม่มีเขตแดนชัดเจน ยังไม่มีความเป็นไทยด้วยซ้ำ มาหากิน หาผลประโยชน์เท่านั้น ยอมรับความจริงเถอะ #37, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by รำคาญ on 05-Mar-23 at 09:46 AM In response to message #34 >>color=black]แบบเรียนลัทธิคลั่งชาติเศษซากจากยุคสงครามเย็น >ทำให้คนเป็นบ้า > >คนทุกวันนี้มันแยกแยะไม่ได้ ยังยึดติดกับอดีต >ใช้สตอรี่ทางประวัติศาสตร์เป็นเครื่องมือสร้างลัทธิคลั่งชาติประสาทแดกขึ้นมา > >จริงๆแล้ว รัฐชาติสมัยใหม่ แบบสยาม หรือ ไทย >มันคือประเทศเกิดใหม่ ที่ขีดเส้นแบ่งเขตแดนข้ามโบราณสถานในอดีต >แล้วเอามาใช้หากิน หาผลประโยชน์ สร้างมูลค่าให้ตัวเอง > >เพราะถ้าเปรียบเทียบกัน รัฐชาติสมัยใหม่ กับ อาณาจักรโบราณ >แทบจะเป็นคนละโลกกันในหลายมิติ > >ยกตัวอย่าง > >อียิปต์โบราณ คนที่รันอาณาจักรนี้คือชาวไอยคุปต์ >ทั้งชาติพันธุ์ ความเชื่อทางศาสนา วัฒนธรรม วิถีชีวิต >อาหารการกิน และตลอดจนระบบสังคม แทบจะคนละโลกกับอี >สาธารณะรัฐอียิปต์ในปัจจุบัน >ที่ประชากรส่วนมากเป็นแขกขาวตะวันออกกลาง >ภาษาพูดก็คนละภาษากับพวกไอยคุปต์ > >อาณาจักรอยุธยา คนที่รันอาณาจักรนี้ เป็นคนท้องถิ่น เช่น มอญ >เขมร ไต จาม จีน เปอร์เซีย วัฒนธรรม ภาษา ระบบสังคม >หรือแม้แต่กษัตริย์ก็คนละสาย ร.1 ของสยาม คือนายทองด้วง >เป็นทหารที่ทำการยึดอำนาจและตั้งตัวเป็นกษัตริย์ >พอสยามเปลี่ยนเป็นรัฐชาติสมัยใหม่กลายเป็น ประเทศไทย >ระบบสังคมเปลี่ยนอีก มีประชาธิปไตย ประชาชนมีรัฐธรรมนูญ >ประชากรเปลี่ยนไป ความเข้มข้นของคนท้องถิ่นลดน้อยลงมากไปอีก >เพราะถูกผสมด้วย จีน จีน และก็จีน เรื่อยมาจนปัจจุบัน >จะเห็นว่า อาณาสุโขทัย อาณาจักรจักรอยุธยา >มันต่างกับประเทศไทยทุกวันนี้โดยสิ้นเชิง แค่เมืองหลวง >ก็ไม่ใช่แล้ว เอาง่ายๆนะ ประชากรไทยทานอาหารฝรั่ง อาหารญี่ปุ่น >อาหารเกาหลี นิยมวัฒนธรรมจีน ญี่ปุ่น เกาหลี ซึ่งคนในอยุธยา >คงไม่ได้มีวิถีชีวิตแบบนี้แน่ๆ > > >ประเทศไทยไม่ใช่และไม่เหมือนอาณาจักรอยุธยาในเกือบทุกมิติ >เราไม่ใช่กลุ่มคนชาติพันธุ์เดียวกัน ไม่ใช่สัญชาติเดียวกัน >กับคนในอาณาจักรโบราณเหล่านั้นด้วย >เราแค่ใช้ประวัติศาสตร์เก่าแก่พวกนั้น >ที่ซึ้งไม่มีเขตแดนชัดเจน ยังไม่มีความเป็นไทยด้วยซ้ำ มาหากิน >หาผลประโยชน์เท่านั้น ยอมรับความจริงเถอะ หยุดย้ำคิดย้ำพูด องค์ความรู้ทีกทักตีความเอาเองของนักวิชาการสายนี้เถอะ รำคาญ คิดอะไรง่ายๆ เกินไป แค่ติดกับคำหรือชื่อ ไม่ได้ดูองค์รวมและการสืบต่อถ่ายทอดทางภาษาวัฒนธรรมต่อมา #39, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ค่ะ on 05-Mar-23 at 10:29 AM In response to message #37 >>>>color=black]แบบเรียนลัทธิคลั่งชาติเศษซากจากยุคสงครามเย็น >>ทำให้คนเป็นบ้า >> >>คนทุกวันนี้มันแยกแยะไม่ได้ ยังยึดติดกับอดีต >>ใช้สตอรี่ทางประวัติศาสตร์เป็นเครื่องมือสร้างลัทธิคลั่งชาติประสาทแดกขึ้นมา >> >>จริงๆแล้ว รัฐชาติสมัยใหม่ แบบสยาม หรือ ไทย >>มันคือประเทศเกิดใหม่ ที่ขีดเส้นแบ่งเขตแดนข้ามโบราณสถานในอดีต >>แล้วเอามาใช้หากิน หาผลประโยชน์ สร้างมูลค่าให้ตัวเอง >> >>เพราะถ้าเปรียบเทียบกัน รัฐชาติสมัยใหม่ กับ อาณาจักรโบราณ >>แทบจะเป็นคนละโลกกันในหลายมิติ >> >>ยกตัวอย่าง >> >>อียิปต์โบราณ คนที่รันอาณาจักรนี้คือชาวไอยคุปต์ >>ทั้งชาติพันธุ์ ความเชื่อทางศาสนา วัฒนธรรม วิถีชีวิต >>อาหารการกิน และตลอดจนระบบสังคม แทบจะคนละโลกกับอี >>สาธารณะรัฐอียิปต์ในปัจจุบัน >>ที่ประชากรส่วนมากเป็นแขกขาวตะวันออกกลาง >>ภาษาพูดก็คนละภาษากับพวกไอยคุปต์ >> >>อาณาจักรอยุธยา คนที่รันอาณาจักรนี้ เป็นคนท้องถิ่น เช่น มอญ >>เขมร ไต จาม จีน เปอร์เซีย วัฒนธรรม ภาษา ระบบสังคม >>หรือแม้แต่กษัตริย์ก็คนละสาย ร.1 ของสยาม คือนายทองด้วง >>เป็นทหารที่ทำการยึดอำนาจและตั้งตัวเป็นกษัตริย์ >>พอสยามเปลี่ยนเป็นรัฐชาติสมัยใหม่กลายเป็น ประเทศไทย >>ระบบสังคมเปลี่ยนอีก มีประชาธิปไตย ประชาชนมีรัฐธรรมนูญ >>ประชากรเปลี่ยนไป ความเข้มข้นของคนท้องถิ่นลดน้อยลงมากไปอีก >>เพราะถูกผสมด้วย จีน จีน และก็จีน เรื่อยมาจนปัจจุบัน >>จะเห็นว่า อาณาสุโขทัย อาณาจักรจักรอยุธยา >>มันต่างกับประเทศไทยทุกวันนี้โดยสิ้นเชิง แค่เมืองหลวง >>ก็ไม่ใช่แล้ว เอาง่ายๆนะ ประชากรไทยทานอาหารฝรั่ง อาหารญี่ปุ่น >>อาหารเกาหลี นิยมวัฒนธรรมจีน ญี่ปุ่น เกาหลี ซึ่งคนในอยุธยา >>คงไม่ได้มีวิถีชีวิตแบบนี้แน่ๆ >> >> >>ประเทศไทยไม่ใช่และไม่เหมือนอาณาจักรอยุธยาในเกือบทุกมิติ >>เราไม่ใช่กลุ่มคนชาติพันธุ์เดียวกัน ไม่ใช่สัญชาติเดียวกัน >>กับคนในอาณาจักรโบราณเหล่านั้นด้วย >>เราแค่ใช้ประวัติศาสตร์เก่าแก่พวกนั้น >>ที่ซึ้งไม่มีเขตแดนชัดเจน ยังไม่มีความเป็นไทยด้วยซ้ำ มาหากิน >>หาผลประโยชน์เท่านั้น ยอมรับความจริงเถอะ > > >หยุดย้ำคิดย้ำพูด >องค์ความรู้ทีกทักตีความเอาเองของนักวิชาการสายนี้เถอะ รำคาญ >คิดอะไรง่ายๆ เกินไป แค่ติดกับคำหรือชื่อ >ไม่ได้ดูองค์รวมและการสืบต่อถ่ายทอดทางภาษาวัฒนธรรมต่อมา งั้น เขมร กับ ไทย ก็เป็นประเทศเดียวกันสิคะ ถ้าวัดกันแค่ ภาษา และ วัฒนธรรม ตั้งแต่อดีต???? เธอเข้าใจความต่างของรูปแบบรัฐไหม? เธอเข้าใจไหม ว่าอาณาจักรโบราณ กับ รัฐสมัยใหม่ ต่างกันอย่างไร ? มั่นใจว่าเธอไม่เข้าใจ เพราะการศึกษาไทยไม่เคยสอน ไม่เคยสอนความจริงที่ถูกต้องด้วยซ้ำ ว่าความเป็นไทย เริ่มขึ้นเมื่อไร #40, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by รำคาญเลิกพูดซะที on 05-Mar-23 at 03:04 PM In response to message #39 >>>>>>color=black]แบบเรียนลัทธิคลั่งชาติเศษซากจากยุคสงครามเย็น >>>ทำให้คนเป็นบ้า >>> >>>คนทุกวันนี้มันแยกแยะไม่ได้ ยังยึดติดกับอดีต >>>ใช้สตอรี่ทางประวัติศาสตร์เป็นเครื่องมือสร้างลัทธิคลั่งชาติประสาทแดกขึ้นมา >>> >>>จริงๆแล้ว รัฐชาติสมัยใหม่ แบบสยาม หรือ ไทย >>>มันคือประเทศเกิดใหม่ ที่ขีดเส้นแบ่งเขตแดนข้ามโบราณสถานในอดีต >>>แล้วเอามาใช้หากิน หาผลประโยชน์ สร้างมูลค่าให้ตัวเอง >>> >>>เพราะถ้าเปรียบเทียบกัน รัฐชาติสมัยใหม่ กับ อาณาจักรโบราณ >>>แทบจะเป็นคนละโลกกันในหลายมิติ >>> >>>ยกตัวอย่าง >>> >>>อียิปต์โบราณ คนที่รันอาณาจักรนี้คือชาวไอยคุปต์ >>>ทั้งชาติพันธุ์ ความเชื่อทางศาสนา วัฒนธรรม วิถีชีวิต >>>อาหารการกิน และตลอดจนระบบสังคม แทบจะคนละโลกกับอี >>>สาธารณะรัฐอียิปต์ในปัจจุบัน >>>ที่ประชากรส่วนมากเป็นแขกขาวตะวันออกกลาง >>>ภาษาพูดก็คนละภาษากับพวกไอยคุปต์ >>> >>>อาณาจักรอยุธยา คนที่รันอาณาจักรนี้ เป็นคนท้องถิ่น เช่น มอญ >>>เขมร ไต จาม จีน เปอร์เซีย วัฒนธรรม ภาษา ระบบสังคม >>>หรือแม้แต่กษัตริย์ก็คนละสาย ร.1 ของสยาม คือนายทองด้วง >>>เป็นทหารที่ทำการยึดอำนาจและตั้งตัวเป็นกษัตริย์ >>>พอสยามเปลี่ยนเป็นรัฐชาติสมัยใหม่กลายเป็น ประเทศไทย >>>ระบบสังคมเปลี่ยนอีก มีประชาธิปไตย ประชาชนมีรัฐธรรมนูญ >>>ประชากรเปลี่ยนไป ความเข้มข้นของคนท้องถิ่นลดน้อยลงมากไปอีก >>>เพราะถูกผสมด้วย จีน จีน และก็จีน เรื่อยมาจนปัจจุบัน >>>จะเห็นว่า อาณาสุโขทัย อาณาจักรจักรอยุธยา >>>มันต่างกับประเทศไทยทุกวันนี้โดยสิ้นเชิง แค่เมืองหลวง >>>ก็ไม่ใช่แล้ว เอาง่ายๆนะ ประชากรไทยทานอาหารฝรั่ง อาหารญี่ปุ่น >>>อาหารเกาหลี นิยมวัฒนธรรมจีน ญี่ปุ่น เกาหลี ซึ่งคนในอยุธยา >>>คงไม่ได้มีวิถีชีวิตแบบนี้แน่ๆ >>> >>> >>>ประเทศไทยไม่ใช่และไม่เหมือนอาณาจักรอยุธยาในเกือบทุกมิติ >>>เราไม่ใช่กลุ่มคนชาติพันธุ์เดียวกัน ไม่ใช่สัญชาติเดียวกัน >>>กับคนในอาณาจักรโบราณเหล่านั้นด้วย >>>เราแค่ใช้ประวัติศาสตร์เก่าแก่พวกนั้น >>>ที่ซึ้งไม่มีเขตแดนชัดเจน ยังไม่มีความเป็นไทยด้วยซ้ำ มาหากิน >>>หาผลประโยชน์เท่านั้น ยอมรับความจริงเถอะ >> >> >>หยุดย้ำคิดย้ำพูด >>องค์ความรู้ทีกทักตีความเอาเองของนักวิชาการสายนี้เถอะ รำคาญ >>คิดอะไรง่ายๆ เกินไป แค่ติดกับคำหรือชื่อ >>ไม่ได้ดูองค์รวมและการสืบต่อถ่ายทอดทางภาษาวัฒนธรรมต่อมา > >งั้น เขมร กับ ไทย ก็เป็นประเทศเดียวกันสิคะ ถ้าวัดกันแค่ ภาษา >และ วัฒนธรรม ตั้งแต่อดีต???? > >เธอเข้าใจความต่างของรูปแบบรัฐไหม? เธอเข้าใจไหม >ว่าอาณาจักรโบราณ กับ รัฐสมัยใหม่ ต่างกันอย่างไร ? > >มั่นใจว่าเธอไม่เข้าใจ เพราะการศึกษาไทยไม่เคยสอน >ไม่เคยสอนความจริงที่ถูกต้องด้วยซ้ำ ว่าความเป็นไทย >เริ่มขึ้นเมื่อไร กูศึกษามาเยอะค่ะ ทั้งไทยและต่างประเทศ แต่กูไม่บ้ายึดแค่แนวคิดเดียวกลวงๆ แล้วคิดวนไปวนมาอยู่แค่นี้ค่ะ ติดอยู่แต่เรื่องรูปแบบ เคยศึกษาอดีตจริงไหม เคยเข้าถึงจารึกเอกสารโบราณ บันทึกโบราณไหม #3, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ฟังคลิปนี้ on 22-Feb-23 at 07:20 PM In response to message #1 https://youtu.be/W7VH1Nlof-c #4, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by pim on 23-Feb-23 at 08:22 PM In response to message #3 ตัวอักษรก็เอามาจากภาษาขมร บทสวดยังเป็นภาษาบาลีเลย #5, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by PungPorn on 23-Feb-23 at 08:26 PM In response to message #4 เขมร ผสม มอญ แล้วมาฟิวส์ชั่นกับ ลาว อีกรอบ #6, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ค่ะ on 23-Feb-23 at 08:51 PM In response to message #5 คือความจริง ที่ครไทยไม่ยอมรับ ยากที่จะยอมรับ เพราะโดนปลูกฝังความเป็นไทย จนโง่กะลา ไม่รู้จักจุดกำเนิดที่มาที่ไปที่แท้จริงของตัวเอง #8, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by จะบอกแบบนี้นะ แล้วไปคิดต่อเอาเอง on 23-Feb-23 at 09:25 PM In response to message #0 >ที่หลิ่มกราบไหว้อยู่ก็ขะแมร์เหรอคะ หุยยยยยยย > > ในทางนิรุกติศาสตร์ ไทแท้ คือคนใน แถบคนไท (Tai belt) พื้นที่ภูมิศาสตร์เริ่มจากสิบสองจุไท ลากผ่านสิบสองปันนา ผ่านทางเหนือของรัฐฉาน ไปจนถึงไทอาหม กลุ่มคนที่ค่อนข้างจะยังคงความเป็นเผ่าไทแท้ได้แก่ ไทดำ ไทแดง ไทลื้อ ไทเมา ไทอาหม ส่วนชาวไทยใหญ่ แม้จะอยู่ในแถบคนไท แต่ค่อนข้างจะเป็นไทผสมพม่า ส่วนคนไทที่อยู่ทางเหนือของแถบคนไท ได้แก่ชาวจ้วง ชาวกะได เป็นลูกผสม ไทกับชนในกลุ่มชาวฮั่น (จีน) ส่วนคนไทยที่อยู่ทางใต้ของแถบคนไท ได้แก่ไทยสยาม ชาวอีสาน ลาวใต้ เป็นลูกผสม ไทกับชนในกลุ่มมอญ-เขมร อาณาจักรอยุธยาสถาปนาขึ้นโดย คนมอญ-เขมร และ คนไท (ในสมัยนั้นเรียกตัวเองว่า ลาวบาง ไทบาง) ผสม มอญ-เขมร แต่เพราะการสอนประวัติศาสตร์ในปัจจุบันไม่สอนคนความจริง จิตใจคับแคบ จะให้ทุกอย่างเป็นแค่ ไทย ไทย และ ไทย มีแต่ไทยเท่านั้น #11, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by น้องขี้ on 24-Feb-23 at 02:57 PM In response to message #8 บรรพบุรุษของคนไทยจริง ๆ เป็นเชื้อสายชั้นสูงอาระยัน โดยมีเหล่าขอม มอญ พม่าเป็นข้าทาสบริวาร เหล่าปราสาทขอมต่าง ๆ ก่อสร้างโดยขอมที่เป็นทาสโดยคำสั่งของบรรพบุรุษไทยค่ะ #13, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by สาวไท อัลไตแท้ on 24-Feb-23 at 04:10 PM In response to message #11 >บรรพบุรุษของคนไทยจริง ๆ เป็นเชื้อสายชั้นสูงอาระยัน >โดยมีเหล่าขอม มอญ พม่าเป็นข้าทาสบริวาร เหล่าปราสาทขอมต่าง ๆ >ก่อสร้างโดยขอมที่เป็นทาสโดยคำสั่งของบรรพบุรุษไทยค่ะ อาการหนักแล้วนะคะ 555 #14, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by เลอค่า on 24-Feb-23 at 08:20 PM In response to message #13 อยุธยา สร้างโดยชาวอัลไตหรือเปล่าคะ #17, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ตามนี้ on 27-Feb-23 at 03:24 AM In response to message #14 >อยุธยา สร้างโดยชาวอัลไตหรือเปล่าคะ 10 10 10 #18, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by น้องขี้ on 27-Feb-23 at 07:38 AM In response to message #17 บรรพบุรุษไทยสืบเชื้อสายมาจากอาณาจักรมูค่ะ เมื่อหลายหมื่นปีก่อนทำสงครามกับชาวแอตแลนติสทำให้อาณาจักรล่มสลาย #19, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by คราวก่อน on 28-Feb-23 at 05:41 AM In response to message #18 11 รวยเป็นล้าน #20, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ค่ะ on 01-Mar-23 at 07:37 PM In response to message #19 ไม่ทราบค่ะ ตอนนั้นยังไม่เกิด ไม่รู้ถูกบิดเบือนไปแค่ไหน เชื่ออะไรไม่ได้เลย แต่ละประเทศก็บิดเบือน ให้เป็นของตัวเอง #21, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ควายไทย on 02-Mar-23 at 01:48 PM In response to message #20 ใช่คะ โลกรู้ ใครๆก็รู้ แต่ควายไทยไม่รู้ #22, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by พอใจแล้วนะคะ on 03-Mar-23 at 01:40 AM In response to message #21 เขมร ก็ เขมร ค้ะ #23, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ก on 03-Mar-23 at 04:11 AM In response to message #0 #24, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ขำ on 03-Mar-23 at 06:02 AM In response to message #23 55555555 #25, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by v on 03-Mar-23 at 11:16 AM In response to message #24 แล้วคำว่า"ดำเนิน" คือภาษาอะไรครับ #26, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by Eeee on 03-Mar-23 at 11:30 AM In response to message #25 พระราชสาส์นเจริญสัมพันธไมตรีจากสมเด็จพระนารายณ์ถึง กษัตริย์ฝรั่งเศษ เรียกอยุธยาว่ากรุงไทย เรียกกษัตริย์ไทยว่า พระเจ้ากรุงไทย ใช้ไทยแบบมี ย.ยักษ์ด้วย ใช้google ค้นดูได้เลย ถ้าจะเอาหลักฐานแค่คำเขมรไม่กี่คำมาสรุปว่า กษัตริย์อยุธยาเป็นเขมรก็ควายไปหน่อยนะ วรรณกรรมสมัยอยุธยาตอนต้นคือใช้คำไทยแท้ๆบาลีน้อยมากเลย นะเช่นลิลิตโองการแช่งน้ำ ไปหาอ่านได้อีเวร พวกนักวิชาการสายซังชาติมันชอบสร้างคอนเทนท์แรงๆนูนไม่มีนั้นไม่มีเพราะเรียกแขกอยากดังอย่าไปเชื่อมาก ควรฟังหูไว้หู #28, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by สลกบาตร on 03-Mar-23 at 12:17 PM In response to message #25 >แล้วคำว่า"ดำเนิน" คือภาษาอะไรครับ ดำเนิน เป็นภาษาเขมร เป็นคำนามของคำว่า "เดิน ตำรวจ เป็นคำนาม ของคำว่า ตรวจ ภาษาไทยกลางลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยา ยืมคำเขมรมาเยอะมาก ประมาณถึงสามพันคำ เพราะการใกล้ชิดกับวัฒนธรรมเขมร #33, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by แมว on 04-Mar-23 at 08:11 PM In response to message #28 >>แล้วคำว่า"ดำเนิน" คือภาษาอะไรครับ > >ดำเนิน เป็นภาษาเขมร เป็นคำนามของคำว่า "เดิน > >ตำรวจ เป็นคำนาม ของคำว่า ตรวจ > >ภาษาไทยกลางลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยา ยืมคำเขมรมาเยอะมาก >ประมาณถึงสามพันคำ >เพราะการใกล้ชิดกับวัฒนธรรมเขมร จริงๆถ้าพูดให้ถูก ไม่สับสน คือไม่ได้ยืมคำเขมรค่ะ แต่ใช้ภาษาเขมรมาก่อนตั้งแต่แรกแล้ว แต่เปลี่ยนมาพูดกลุ่มภาษาไทของคนไทที่ค่อยๆอพยพร่นลงมาในภายหลัง จนภาษาเขมรในดินแดนไทยปัจจุบันถูกแทนที่ด้วยภาษาไทในที่สุด #27, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by กุนขแมร์ on 03-Mar-23 at 12:04 PM In response to message #0 เคยได้ยินสลิ่มไปเถียงกับอาจารย์ประวัติศาสตร์เรื่องเขมร อาจารย์ถามย้อนไปว่า คุณอ่านยันต์ที่สักบนตัวคุณออกไหม สลิ่มงง อาจารย์จึงตอบไปว่า ที่อ่านไม่ออกเพราะมันคือภาษาเขมร เงิบไปเลยจ้าาาา แยกให้ออกก่อนนะว่า ไพร่ ทาส กับ พวกชนชั้นปกครองไม่จำเป็นต้องเผ่าพันธุ์เดียวกัน เช่น แมนจูปกครองจีนฮั่น สมัยอยุธยาบางราชวงศ์แทบจะเชื้อเขมร 100% พวกนี้เป็นชนชั้นปกครอง จึงเอาภาษาเขมรเข้ามาใช้ในวัง ใช้คำเขมรเข้าไปเขียนในคัมภีร์ทางศาสนา ประกอบพิธีกรรม ตำราต่างๆ ฯลฯ ทำให้ ไพร่ ทาส คิดว่ามันคือภาษาศักดิสิทธิ์ แม้จะอ่านไม่ค่อยออก เชื้อสายกษัตริย์อยุธยาก็สืบมาถึงรัตนโกสินทร์ #29, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by อักษรขอม ขอมไทย on 03-Mar-23 at 12:19 PM In response to message #27 >เคยได้ยินสลิ่มไปเถียงกับอาจารย์ประวัติศาสตร์เรื่องเขมร >อาจารย์ถามย้อนไปว่า คุณอ่านยันต์ที่สักบนตัวคุณออกไหม >สลิ่มงง อาจารย์จึงตอบไปว่า ที่อ่านไม่ออกเพราะมันคือภาษาเขมร >เงิบไปเลยจ้าาาา > >แยกให้ออกก่อนนะว่า ไพร่ ทาส กับ >พวกชนชั้นปกครองไม่จำเป็นต้องเผ่าพันธุ์เดียวกัน >เช่น แมนจูปกครองจีนฮั่น > >สมัยอยุธยาบางราชวงศ์แทบจะเชื้อเขมร 100% >พวกนี้เป็นชนชั้นปกครอง จึงเอาภาษาเขมรเข้ามาใช้ในวัง >ใช้คำเขมรเข้าไปเขียนในคัมภีร์ทางศาสนา ประกอบพิธีกรรม >ตำราต่างๆ ฯลฯ >ทำให้ ไพร่ ทาส คิดว่ามันคือภาษาศักดิสิทธิ์ >แม้จะอ่านไม่ค่อยออก >เชื้อสายกษัตริย์อยุธยาก็สืบมาถึงรัตนโกสินทร์ > > คนไทยสมัยก่อนตั้งแต่สุโขทัย ถึงรัตนโกสินทร์ ตอนต้น ที่ได้เล่าเรียนหนังสือ สามัญชนก็ได้เรียนแม้จะมากบ้างน้อยบ้าง คือตอนไปบวชเรียน จะต้องเรียนทั้งอักษรไทย และอักษรเขมร (ขอม) ที่ใช้เขียนในภาษาไทย ในคำเป็นทางการหรือไม่ทางการก็แล้วแต่ และคำบาลี เพราะในอดีตยุคนั้น คนไทยจะใช้อักษรขอมเขียนคำบาลี #30, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ค่ะ on 04-Mar-23 at 04:36 PM In response to message #29 ประชากรใน ภาคกลาง อีสานใต้ และ ภาคใต้ สีเชื้อเขมรผสมแบบเกินครึ่ง #31, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by MeSureISMaterialgay on 04-Mar-23 at 07:31 PM In response to message #30 แต่คนเขมรควยดำๆเล็กๆนะคะ #32, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by PungPorn on 04-Mar-23 at 07:51 PM In response to message #31 แล้วไอ้ที่ สักบนตัวคนไทยโบราณ มันภาษาอะไรค่ะ ภาษาไทยทำไมพวกมึงอ่านไม่ออก อย่างน้อยถ้าเป็นภาษา ลานนา ล้านช้าง มันพออ่านออกจริงๆนะ แต่ถ้าเป็นภาษาเขมรเนี่ย อ่านไม่ออกแกะไม่ถูกเลยแหละ แล้วคนไทยโบราณชอบสักภาษาเขมรด้วยน่า อิอิ #35, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ขอบอก on 05-Mar-23 at 09:44 AM In response to message #32 >แล้วไอ้ที่ สักบนตัวคนไทยโบราณ มันภาษาอะไรค่ะ > >ภาษาไทยทำไมพวกมึงอ่านไม่ออก > >อย่างน้อยถ้าเป็นภาษา ลานนา ล้านช้าง มันพออ่านออกจริงๆนะ > >แต่ถ้าเป็นภาษาเขมรเนี่ย อ่านไม่ออกแกะไม่ถูกเลยแหละ > >แล้วคนไทยโบราณชอบสักภาษาเขมรด้วยน่า อิอิ ตัวเขมร(ขอมโบราณ) เขียนเป็นบาลีหรือคำไทยจ่ะ เพราะสมัยก่อนคนไทยที่เรียนหนังสือจะได้เรียนทั้งหนังสือไทย และหนังสือขอม ตัวไทยเอาไว้เขียนคำไทยปกติ ส่วนตัวเขมรเอาไว้เขียนคำบาลี หรือเขียนคำไทยที่ไม่อยากให้คนอื่นอ่านออกง่าย ๆ เพราะคนที่จะอ่่านเขียนตัวขอมได้คล่อง ต้องเรียนมีความรู้ระดับหนึ่ง เพราะฉะนั้นในทางศาสนาตัวขอมหรือเขมรโบราณ หรือขอมไทยก็ยังถูกใช้กันอยู่ในไทยภาคกลาง หรือที่มีวัฒนธรรมไทยส่วนกลาง #36, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by fact นะคะ fact on 05-Mar-23 at 09:45 AM In response to message #32 ถ้า อาณาจักรอยุธยา = ประเทศไทย คนไทยกับเขมร คือต้องเป็นญาติที่ใกล้ชิดกันมากที่สุด มากกว่าลาวและจีนด้วย เพราะเขมรนับว่ามีบทบาทต่อสังคมอยุธยามาตั้งแต่ก่อนสถาปนากรุงศรีอยุธยา เพราะอาณาจักรเขมรโดยเฉพาะในรัชสมัยพระเจ้าสุริยวรมันที่ 2 และพระเจ้าชัยวรมันที่ 7 ได้แผ่อิทธิพลเข้ามายังบริเวณภาคกลางของสยาม และ “ชาวเสียม” ก็มีส่วนร่วมในสงครามที่เขมรทำกับจาม ปรากฏเป็นภาพสลักที่ปราสาทนครวัดที่มีชื่อเรียกว่า “เสียมกุก” นอกจากนี้ เขมรยังได้ทิ้งร่องรอยทางศิลปกรรมเอาไว้ในรูปที่เรียกว่า “ศิลปะบายน” (Bayon Art) เช่น ปรางค์สามยอดที่เมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรี ปราสาทสระมรกตที่เมืองศรีมโหสถ จังหวัดปราจีนบุรี ปราสาทวัดกำแพงแลงเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรี ปราสาทเมืองสิงห์ จังหวัดกาญจนบุรี ฯลฯ จารึกปราสาทพระขรรค์ ซึ่งทําขึ้นโดยพระวีรกุมาร พระราชโอรสของพระเจ้าชัยวรมันที่ 7 ได้กล่าวถึงนามเมืองสำคัญในเขตภาคกลางของสยาม 6 เมือง ที่พระเจ้าชัยวรมันที่ 7 ทรงส่งพระพุทธรูปจำหลักแทนพระองค์ที่เรียกว่า “พระชัยพุทธมหานาถ” ไปประดิษฐานไว้ เมืองทั้งหกมีรายนามและข้อสันนิษฐานถึงอาณาเขตที่ตั้งกันดังต่อไปนี้ (1) “ลโวทยปุระ” (ละโว้ ลวปุระ หรือลพบุรี จังหวัดลพบุรี) (2) “สุวรรณปุระ” (อาจเป็นที่เนินทางพระ สามชุก หรือไม่ก็ตัวเมืองสุพรรณภูมิ จังหวัดสุพรรณบุรี) (3) “ศัมพูกปัฏฏะนะ” (เมืองโบราณที่สระโกสินารายณ์ อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี) (4) “ชัยราชปุระ” (มีศูนย์กลางอยู่ที่วัดมหาธาตุ จังหวัดราชบุรี ซึ่งมีร่องรอยการเป็นปราสาทเขมรเก่า) (5) “ศรีชัยสิงหปุระ” (บางท่านว่าเมืองสิงห์ จังหวัดกาญจนบุรี ขณะที่บางท่านเห็นต่างว่าเป็นเมืองสิงห์บุรีเก่าที่ตําบลจักรสีห์ อำเภอเมือง จังหวัดสิงห์บุรี แต่โดยทั่วไปยอมรับว่าคือเมืองสิงห์ จังหวัดกาญจนบุรี) (6) “ศรีชัยวัชรปุระ” (ศูนย์กลางอยู่ที่ปราสาทวัดกำแพงแลง จังหวัดเพชรบุรี) ปราสาทเขมรได้พัฒนาคลี่คลายรูปแบบต่อมากลายเป็นมหาธาตุทรงปรางค์ บางครั้งเรียกว่า “ทรงฝักข้าวโพด” เพราะเป็นเจดีย์ที่มีรูปทรงคล้ายข้าวโพด มหาธาตุทรงปรางค์ถือเป็นประธานหลักของเมืองสำคัญต่างๆ อาทิ ปรางค์ประธานวัดพระศรีรัตนมหาธาตุ เมืองลพบุรี ปรางค์ประธาน วัดมหาธาตุวรวิหาร เมืองราชบุรี ปรางค์ประธานวัดมหาธาตุ เมืองเพชรบุรี ปรางค์ประธานวัดจุฬามณีและวัดพระศรีรัตนมหาธาตุ เมืองพิษณุโลก ปรางค์ประธานวัดหน้าพระธาตุ เมืองสิงห์บุรี ปรางค์ประธานวัดพระศรีรัตนมหาธาตุ เมืองสุพรรณบุรี และวัดมหาธาตุ กรุงศรีอยุธยา ก็เป็นมหาธาตุทรงปรางค์ เช่นกัน มหาธาตุทรงปรางค์นี้เป็นที่นิยมทำมาจนถึงวัดอรุณราชวรารามหรือวัดแจ้งที่กรุงเทพฯ จากการที่เขมรเป็นศูนย์กลางการแพร่วัฒนธรรมอินเดียโบราณ ทำให้วัฒนธรรมเขมรที่ผสมผสานระหว่างอินเดียกับพื้นเมืองกลายเป็นต้นแบบของวัฒนธรรมจารีตในรัฐลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยารุ่นหลัง ที่ยังคงอ้างอิงและสร้างสิทธิธรรมจากการสืบทอดวัฒนธรรมเขมรยุครุ่งเรืองหรือเขมรพระนคร ซึ่งเป็นที่มาของประเพณีหลวงหรือขนบธรรมเนียมของราชสำนักหลายประการ ไม่ว่าจะเป็นภาษาราชสำนักหรือราชาศัพท์ก็พัฒนามาจากภาษาเขมรโบราณ ภาษานี้ใช้สื่อสารแพร่หลาย ดังจะเห็นได้จากจารึกและใบลานสมัยอยุธยา ที่นิยมจดจารด้วยภาษาเขมรโบราณ การพระราชพิธี 12 เดือน (ทวาทศมาส) พระราชพิธีบรมราชาภิเษก ไปจนถึงการแต่งกายของชนชั้นนำอยุธยาในยุคต้นและศิลปะการฟ้อนรำต่างๆ รวมถึงพิธีกรรมต่างๆ ที่พราหมณ์เขมรมีบทบาทต่อราชสำนักอยุธยา ญาติชิดสนิทใกล้ ชนชั้นนำอยุธยากับเขมรพระนคร ความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมระหว่างอยุธยากับเขมรยังมีสาเหตุปัจจัยมาจากความเป็นเครือญาติชาติพันธุ์ระหว่างชนชั้นนำทั้งสองบ้านเมือง โดยเฉพาะราชวงศ์อู่ทองที่มีสายสัมพันธ์แนบแน่นกับเขมรพระนคร เพราะเมืองลพบุรีเคยเป็นเมืองลูกหลวงของเขมรพระนครในรัชสมัยพระเจ้าชัยวรมันที่ 7 มาก่อน ในเวลาต่อมา เมืองลพบุรียังคงมีความสำคัญในฐานะเมืองลูกหลวงของราชอาณาจักร เพียงแต่เปลี่ยนสถานะจากเมืองลูกหลวงของเขมรพระนคร มาเป็นเมืองลูกหลวงของอยุธยา ดังจะเห็นได้จากสมเด็จพระรามาธิบดีที่ 1 (อู่ทอง) หลังสถาปนากรุงศรีอยุธยา เมื่อ พ.ศ. 1893 ทรงแต่งตั้งสมเด็จพระราเมศวร พระราชโอรสองค์โตขึ้นไปครองเมืองลพบุรี “ราชวงศ์อู่ทอง” จริงๆคือ “ราชวงศ์ละโว้” หรือ “ราชวงศ์ลพบุรี” เพราะคำว่า “ราชวงศ์อู่ทอง” มาจากความเชื่อว่ากษัตริย์ผู้สถาปนากรุงศรีอยุธยาเมื่อ พ.ศ. 1893 ทรงอพยพมาจากเมืองอู่ทอง แต่ที่จริงราชวงศ์นี้สืบสายมาจากวงศ์กษัตริย์ผู้ครองเมืองลพบุรี ซึ่งเคยเป็นศูนย์กลางอำนาจของเขมรในลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยามาก่อน จากที่ชนชั้นนำอยุธยามีสายสัมพันธ์ทางเครือญาติกับเขมรพระนครจึงเป็นเหตุให้เอกสารล้านนาเรียกกรุงอโยธยาว่า “กรุงกัมโพช” ไปด้วย อโยธยาในช่วงก่อนสถาปนากรุง พ.ศ. 1893 ก็คือเมืองท่าหน้าด่านทางตอนใต้ของแคว้นลพบุรีหรือรัฐละโว้ ต่อมาพัฒนากลายเป็นเมืองหลวงของรัฐละโว้แทนที่เมืองลพบุรี ความเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสัมพันธ์กับการเปลี่ยนราชวงศ์ที่นับถือพุทธมหายานแบบเขมร มาเป็นกลุ่มที่นับถือพุทธศาสนาเถรวาทลังกาวงศ์ แต่ยังคงอ้างสิทธิสืบสายพระโลหิตมาจากกษัตริย์ราชวงศ์ก่อนหน้า แม้เมื่อหลังสถาปนากรุงศรีอยุธยาแล้ว กษัตริย์ผู้ครองเมืองจะหันไปมีสายสัมพันธ์กับแคว้นสุพรรณภูมิและนครศรีธรรมราช แต่ก็มิได้ละทิ้งขนบธรรมเนียมวัฒนธรรมเดิมของตนที่เป็นฝ่ายนิยมเขมร การทวีความสำคัญของพุทธศาสนาแบบเถรวาทลังกาวงศ์ ยังทำให้กษัตริย์อโยธยาสัมพันธ์ใกล้ชิดกับแคว้นสุโขทัยอีกด้วย เนื่องจากอโยธยาเป็นรัฐที่มีปฏิสัมพันธ์กับรัฐข้างเคียงกรอบทิศเช่นนี้ คือ ทิศตะวันออกสัมพันธ์กับเขมรพระนคร ทิศใต้สัมพันธ์กับนครศรีธรรมราช ทิศตะวันตกสัมพันธ์กับสุพรรณภูมิ ทิศเหนือสัมพันธ์กับสุโขทัย จึงเป็นเงื่อนไขให้เกิดการเปลี่ยนผ่านจากราชวงศ์หนึ่งไปสู่อีกราชวงศ์หนึ่ง และที่สำคัญคือเปิดต่อการเข้ามาของคนภายนอกรอบทิศตลอดเวลา ความนิยมในศิลปวัฒนธรรมเขมรพระนครยังมีอยู่ในหมู่ชนชั้นนำอยุธยา ล่วงมาถึงสมัยอยุธยาตอนปลาย ในรัชสมัยสมเด็จพระเจ้าปราสาททอง ได้ทรงให้ช่างไปศึกษาและถ่ายแบบปราสาทสำคัญๆ ที่เมืองพระนครมาจำลองเป็นพระที่นั่งจักรวรรดิไพชยนต์ในพระบรมมหาราชวัง ซึ่งรูปแบบจะคล้ายคลึงกับปราสาทที่ลานหน้าจักรวรรดิที่เมืองนครธม นอกจากนี้ ยังจำลองรูปแบบและผังมาสร้างปราสาทนครหลวงและวัดไชยวัฒนารามขึ้นที่กรุงศรีอยุธยาอีกด้วย #38, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by อิอิ on 05-Mar-23 at 09:56 AM In response to message #0 กระทู้นี้ให้ความรู้กับหลายคนถูกครอบงำด้วยชาตินิยมแบบผิดๆมานาน #41, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by จบๆ on 05-Mar-23 at 10:50 PM In response to message #38 เขมร กับ ไทย ควรรวมประเทศค่ะ #42, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ค่ะ on 07-Mar-23 at 02:09 AM In response to message #41 เอาความจริงแบบนี้จัดใส่บทเรียน มีวังพวกอำนาจเก่าดิ้นพล่านแน่นอน หลอนประสาทตัวเองมาได้ตั้งหลายสิบปี ไม่มีใครขัด #43, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by เปรต on 07-Mar-23 at 11:30 PM In response to message #42 มีแต่เรื่องโกหกตอแหล #44, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by นั่นสิคะ on 10-Mar-23 at 12:48 PM In response to message #42 >เอาความจริงแบบนี้จัดใส่บทเรียน >มีวังพวกอำนาจเก่าดิ้นพล่านแน่นอน >หลอนประสาทตัวเองมาได้ตั้งหลายสิบปี ไม่มีใครขัด ว๊ายยยยยย #45, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ใช่ค่ะ on 10-Mar-23 at 01:45 PM In response to message #44 >เอาความจริงแบบนี้จัดใส่บทเรียน >มีวังพวกอำนาจเก่าดิ้นพล่านแน่นอน >หลอนประสาทตัวเองมาได้ตั้งหลายสิบปี ไม่มีใครขัด กรี๊ดดดดดดดดดด #46, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by งง ไม่หมดแล้ว on 19-Mar-23 at 01:15 PM In response to message #45 คนที่สร้างอาณาจักรอยุธยาไม่ใช่คนที่เดินทางมาจากเทือกเขาอัลไตหรอกหรอคะ #47, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ตื่นค่ะ on 19-Mar-23 at 01:30 PM In response to message #46 พม่าจะเรียกอยุธยาว่าขอม ก็ไม่แปลก เพราะอยุธยาช่วงเริ่มแรก original ใช้ภาษาเขมรเป็นภาษาราชการ ต้องเข้าใจก่อนว่า ขอม ไม่ใช่ชนชาติ ไม่ใช่อาณาจักร ไม่เคยมีอาณาจักรขอมอยู่จริงในสำนึกรู้ของคนเขมรและของชาวโลก แต่ขอม เป็นชื่อทางวัฒนธรรม ที่ใช้เรียกคนบริเวณลุ่มน้ำเจ้าพระยาในยุคโบราณ ที่นับถือศาสนาพราหมณ์และพุทธมหายาน แล้วใช้ภาษาเขมรสื่อสารในชีวิตประจำวัน กับใช้อักษรเขมรในพิธีกรรมศักดิ์สิทธิ์ ซึ่งแน่นอน รวมถึงอาณาจักรอยุธยาด้วย (ในช่วงนึง) เพราะฉันนั้น ขอม เนี่ยใครจะเป็นก็ได้ ไม่ใช่แค่ มอญ เขมร แต่ มลายู ลาว จีน จาม หรือ ไท แค่นับถือพราหมณ์และพุทธมหายาน ใช้ภาษาเขมรสื่อสาร แล้วสังกัดรัฐละโว้-อโยธยา และอาณาจักรกัมพูชา มึงก็คือขอม ย้ำอีกทีว่าไม่เคยมีชาติพันธุ์ เชื้อชาติ หรือ อาณาจักรขอมอยู่จริงบนโลก มีแต่เขมรโบราณ ซึ่งอีไทยมันรับไม่ได้ว่าวัฒนธรรมไทย เอามาจากเขมรโบราณ ตอนเป็นรัฐชาติสมัยอย่าง สยาม และ ไทยแลนด์ เลยพยายามสร้างมายานคติ และวาทะกรรมโง่ๆ ขึ้นมากล่อมประสาทตัวเอง ว่า ขอม ≠ เขมรโบราณ ซึ่งชาวโลกเขาไม่อินกับมึง ไม่งั้น เขาคงตัดสินให้เขาพระวิหารเป็นของไทยแล้ว เพราะไทยไปอ้างว่า เขาพระวิหารไม่ใช่ของเขมร แต่เป็นคนขอมสร้าง ขอมพ่อมึงสิอีหน้าหี มีจริงที่ไหน!!! โดนแหกหี กลางศาลโลก ความจำสั้นหรอ ทำไมยังไม่เข็ดอีก ยังส่งต่อความเชื่อโง่ๆ บิดเบือน กันอยู่ได้ #48, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ไหนคะ หลักฐาน? on 19-Mar-23 at 03:36 PM In response to message #47 ไหนคะหลักฐานที่บอกว่าพม่าเรียกอยุธยาว่า ขอม #49, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by แม่พลอย สองแผ่นดิน on 19-Mar-23 at 08:50 PM In response to message #48 ประเทศไทยตอนนี้ สืบ มาจากไหน ตั้งแต่เมื่อไหร่ เจ้าคะ ก็สืบทอดปรับเปลี่ยนกันมา มิใชารึ ไม่ใช่ว่า จู่ๆ ไทยจะโผล่ผุดดลางแม่น้ำเจ้าพระยาขึ้นในชั่วข้ามคืน ถ้าไม่นับการสืบไปจนถึงรากเหง้า ที่ต่อเนื่องจนมาเป็น ไทย จะให้ไปนับรวมกับใครเจ้าคะ อีสัตว์ที่เหยียดรากเหง้าของไทย จะยันให้เป็นชาติพันธุ์อื่นให้ได้ มึงตอบกูสิคะว่า ต้องการอะไรจากแผ่นดินนี้รึ #50, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by MeSureISMaterialgay on 19-Mar-23 at 10:38 PM In response to message #49 หมี่ขออนุญาตเชื่อแต่หลักฐานของพวกฝรั่งดั้งขอนะคะ โดยเฉพาะชาวฝรั่งเศส เพราะหมี่ก้อมีเชื้อฝรั่งเศสอยู่บ้างนิดหน่อย รู้สึกภูมิใจจังคะเพราะฝรั่งเศสรวมรวมประเทศมานานแล้ว ไม่ใช่พวกฝรั่งชาววิลันดา คาตาลัน หรือพวกยุโรปเกิดใหม่ อย่างอิตาลี หรือเยอรมัน ที่เมื่อก่อนยังเป็นอยู่กันเป็นแคว้นๆ #51, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ค่ะ on 01-Apr-23 at 05:50 PM In response to message #50 พี่หมี่มีเชื้อฝรั่งเศส พี่หมี่ควยใหญ่ไหมคะ #52, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by สาวเชียงแสน on 01-Apr-23 at 07:39 PM In response to message #51 ถ้ายึดทฤษฏีเจ้าแม่วัดดุสิต ร.1 ก็สืบเชื้อสายเจ้าเลือดไทมาตั้งกะยุคพระเจ้าพรหมมหาราชค่ะ #53, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by thom on 02-Apr-23 at 05:13 PM In response to message #52 “ขอม” ไม่ใช่เขมร แล้วขอมคือใครกันแน่ เรื่องยาว แต่ห้ามพลาด พลาดแล้วจะเสียใจ อ่านแล้วจะเข้าใจว่ากำแพงนครวัด ตรงกองทัพสยามมีการสลักจารึก ว่ากองทัพสยาม แต่ตอนนี้ถูกเขมร สกัดตัวหนังสือออกทำลายหลักฐาน https://www.facebook.com/AtsadangYommanak/photos/a.1383819241733855/3269513506497743/?type=3 #54, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by thom on 02-Apr-23 at 05:14 PM In response to message #53 นักวิชาการพม่าบอก ขอมคือไทยโบราณ โดยจารึกโบราณบอกขอมเคยตีพม่า แต่กัมพูชาไม่เคยรบพม่า https://www.youtube.com/watch?v=AOVPI8s1pLs #55, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by น้องขี้ on 02-Apr-23 at 07:57 PM In response to message #54 ขอมไม่จำเป็นต้องเป็นเขมร ยกตัวอย่างนะค่ะ ขอม = ผงซักฟอก เขมร = แฟ๊บ หรืออีกตัวอย่างนึง ขอม = ถ่ายเอกสาร เขมร = ซีร๊อกซ์ #56, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ค่ะ on 02-Apr-23 at 09:21 PM In response to message #54 >นักวิชาการพม่าบอก ขอมคือไทยโบราณ >โดยจารึกโบราณบอกขอมเคยตีพม่า แต่กัมพูชาไม่เคยรบพม่า > >https://www.youtube.com/watch?v=AOVPI8s1pLs คุณภาพคนไทย คือมานั่งเสพข่าว ตามช่องหีหมา กะลาแลนด์ โปรกันเองอยู่ในกะลาแบบนี้เองหรอคะ #57, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by thom on 04-Apr-23 at 02:39 PM In response to message #56 >>นักวิชาการพม่าบอก ขอมคือไทยโบราณ >>โดยจารึกโบราณบอกขอมเคยตีพม่า แต่กัมพูชาไม่เคยรบพม่า >> >>https://www.youtube.com/watch?v=AOVPI8s1pLs > >คุณภาพคนไทย คือมานั่งเสพข่าว ตามช่องหีหมา กะลาแลนด์ >โปรกันเองอยู่ในกะลาแบบนี้เองหรอคะ เขมรหางโผล่มาแล้ว โงดักดาน คนมาให้ความรู้ก็ไม่รับ เปรียบเสมือน สัตว์ในนรก มีคนมาโปรด ก็ไม่มีสติรู้ เพราะทำกรรมไว้หนัก กรรมมันบัง จะต้องมืดบอดไป ไม่เห็นแสงสว่้าง ทำไมทัพสยาม ถึงแต่กายดีดูมีความเจริญกว่าทัพเขมรที่แทบไม่ใส่เสื้อผ้า แล้วเขมรทำไมทำลายหลักฐานที่จารึกว่าเป็นกองทัพสยาม สกัดออกจากกำแพงวัด คำถามที่เขมรไม่มีคำตอบ https://www.youtube.com/watch?v=Jx-we_yuQ1o จากกรมศิลปากร องค์ความรู้มรดกศิลปวัฒนธรรม ตอนที่ ๓ "ขอม คือเขมรหรือไม่ใช่เขมร" https://www.youtube.com/watch?v=3vIKaeMJzI4 ‘เสียมกุก’ ความเกรียงไกรของสยามบนกำแพงนครวัด ประวัติศาสตร์ที่ไม่อาจปกปิดได้ของเขมร https://www.luehistory.com/%E0%B9%80%E0%B8%AA%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%A1%E0%B8%81%E0%B8%B8%E0%B8%81-%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B9%80%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%87%E0%B9%84%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%AA%E0%B8%A2%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B8%9A%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%B3%E0%B9%81%E0%B8%9E%E0%B8%87%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%A7%E0%B8%B1%E0%B8%94-%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%A7%E0%B8%B1%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%A8%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B9%8C%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B9%84%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%88%E0%B8%9B%E0%B8%81%E0%B8%9B%E0%B8%B4%E0%B8%94%E0%B9%84%E0%B8%94%E0%B9%89%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%82%E0%B8%A1%E0%B8%A3/ #58, RE: จริงหรือที่กษัตริย์อยุธยาแท้จริงเป็นเขมร มีการนำภาษาเขมรมาใช้ในวังเช่นคำว่า เสด็จ และจากบันทึกของพม่าก็เรียกพวกอยุธยาว่า ขอม Posted by ค่ะ on 04-Apr-23 at 04:19 PM In response to message #57 กูขรรมว่ะ อีเหี้ย!!!!!!!!!! ดูแต่ละช่องที่มึงเสพดิ มีคุณภาพมาก มีวิชาการ ได้รับการยอมรับมากกกกกก ไม่ต้องเรียนมันแล้วค่ะ วิชาโบราณคดี วิชาประวัติศาสตร์ ชั้นสูง เสพความรู้จากช่องพวกนี้เอาก็ได้งั้นอ่ะ >คำถามที่เขมรไม่มีคำตอบ >https://www.youtube.com/watch?v=Jx-we_yuQ1o > ^ ^ ^ ^ ^ ช่องปั่น โปรไทย อีช่องเหี้ยนี่ ดูถูกเพื่อนบ้านทุกประเทศ แล้วเนียนอวยไทยทุกคลิป น่าเชื่อถือมากค่ะ >จากกรมศิลปากร >องค์ความรู้มรดกศิลปวัฒนธรรม ตอนที่ ๓ "ขอม >คือเขมรหรือไม่ใช่เขมร" >https://www.youtube.com/watch?v=3vIKaeMJzI4 ^ ^ ^ ^ ^ ช่องไบแอสประเทศตัวเองของรัฐไทย ที่ร่วมเขียน ร่มร่างแบบเรียนบิดเบือนประวัติศาสตร์ไทย สอนเด็กอยู่ทุกวันนี้ น่าเชื่อถือมากค่ะ > >‘เสียมกุก’ ความเกรียงไกรของสยามบนกำแพงนครวัด >ประวัติศาสตร์ที่ไม่อาจปกปิดได้ของเขมร >https://www.luehistory.com ^ ^ ^ ^ ^ เจ้าของเว็บ เป็นสลิ่มโปรเจ้า โปรราชวงจกรี คลั่งชาติสุดตีนตามสันดานสลิ่ม ยังสอนว่า 2475 เป็นชิงสุกก่อนห่ามอยู่เลย อีเว็บควายส้นตีนเนี่ย เป็นเว็บที่น่าเชื่อถือสุดๆเลยคร่าาาา สู้ๆนะคะ จากที่เห็นมึงเสพข่าวแต่ละช่องทาง วันนี้กูเข้าใจแล้วค่ะ ทำไมอีแก่กะลาแลนด์แบบมึงสมองมาสุดได้แค่นี้ ดู astv และ blusky โดนเขาหลอกมาบนทีวี พอมาเล่นเน็ต ก็อ่านแต่ผู้จัดการ ควายวิชั่น ดูท็อปเน่า เสพช่องเว็บสลิ่ม ต๊ายยยยย ไม่พ้นวงจรอุบาทว์เดิมๆ สักทีนะคะ กรรมหนาจริงๆ เกิดมาเป็นคน แต่อยากจะเป็นควายตลอดเวลา 😂😂😂😂😂