ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ยกฟ้อง "หมอพรทิพย์" และพวก 10 คน คดี "จีที 200" ทุกข้อกล่าวหา เจ้าตัวเผยผ่านโซเชียลหลังคำพิพากษา โวยเหมือนถูกโทษประหาร ป.ป.ช.สร้างตราบาป-ฝากใช้อำนาจอย่างเป็นธรรม เชื่อฟ้าหลังฝนสดใสแน่นอนเมื่อวันที่ 26 มี.ค. 67 ที่ศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ศาลนัดอ่านคำพิพากษาคดีอาญา หมายเลขดำ อท 98/2566 ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นโจทก์ฟ้อง แพทย์หญิง คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ในฐานะอดีตผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กระทรวงยุติธรรม กับพวกรวม 10 คน เป็นจำเลย ฐานร่วมกันทุจริตและประพฤติมิชอบคดีจัดซื้อเครื่องตรวจวัตถุระเบิดและสารเสพติด จีที 200 และอัลฟ่า เมื่อปี พ.ศ. 2551 ของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์
โดย นายณรงค์ พลมาตร์ ทนายความจำเลย เปิดเผยว่า ศาลพิเคราะห์หลักฐานหลังการไต่สวนพยานครบถ้วนแล้ว ไม่พบว่าคดีมีมูลหรือการทุจริต มีการแสวงหาประโยชน์แก่ตนเองและผู้อื่นโดยมิชอบ และไม่พบว่า คุณหญิงพรทิพย์ กับเจ้าหน้าที่ประพฤติมิชอบ มีเจตนาจงใจไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย และไม่ปฏิบัติตามระเบียบพัสดุว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างแต่อย่างใด ศาลจึงพิพากษายกฟ้อง คุณหญิงพรทิพย์ โรจนะสุนันท์ และเจ้าหน้าที่ ทุกข้อกล่าวหา
ล่าสุด ภายหลังมีคำพิพากษา คุณหญิงพรทิพย์ เปิดเผย ผ่านอินสตาแกรมและเฟซบุ๊กว่า "ในที่สุดก็มาถึงวันนี้ที่พวกเราพ้นมลทิน หมอและทีมงานถูก ป.ป.ช.ฟ้องว่าทุจริตคอร์รับชันประพฤติมิชอบในการจัดซื้ออุปกรณ์ตรวจหาวัตถุระเบิด ซึ่งถือเป็นเรื่องใหญ่สำหรับราชการ โดยเฉพาะข้าราชการที่ลงไปทำงานในพื้นที่อันตรายที่มีความเสี่ยงตลอดเวลา เมื่อมีการกล่าวหาและเลขาฯ ป.ป.ช.เป็นผู้ให้ข่าวต่อสาธารณะประหนึ่งว่า ทำผิดจริงศาลตัดสินแล้ว จึงเป็นเหมือนการประหารชีวิต ทั้งที่ ป.ป.ช.ทราบอยู่แล้วว่า ไม่มีหลักฐานการทุจริตคอร์รัปชันตั้งแต่ในชั้นการสอบสวน
ตลอดเวลา 14 ปี มีคน มีความพยายามสื่อสาร สร้างข่าว กระแสในทางลบว่าหมอและสถาบันนิติวิทยาศาสตร์เป็นต้นเหตุก่อให้เกิดการซื้อ และทำให้เกิดความเสียหาย ทั้งที่ข้อเท็จจริงหน่วยงานความมั่นคงได้ดำเนินการจัดซื้อ GT 200 ดังนี้ กองทัพอากาศ ซื้อครั้งแรกปี งบประมาณ พ.ศ. 2548 รวมจัดซื้อ 26 เครื่อง, กองทัพบก ซื้อครั้งแรกปี งบประมาณ พ.ศ. 2550 รวมจัดซื้อ 757 เครื่อง, กองทัพเรือ ซื้อครั้งแรกปี งบประมาณ พ.ศ. 2550 รวมจัดซื้อ 38 เครื่อง, กรมราชองครักษ์ ซื้อครั้งแรกปีงบประมาณ พ.ศ. 2551 รวมจัดซื้อ 8 เครื่อง, และสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ จัดซื้อครั้งแรกปีงบประมาณ พ.ศ. 2551 รวมจัดซื้อ 6 เครื่อง
แต่ ป.ป.ช.ก็ยังตั้งข้อหาทุจริต ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงมากและประพฤติมิชอบ คือกล่าวหาว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ระเบียบจัดซื้อจัดจ้าง ทั้งที่ผู้เชี่ยวชาญและกรมบัญชีกลางให้ให้ความเห็นและตรวจสอบความชอบแล้ว ป.ป.ช.ยังกล่าวหาโดยไร้พยานหลักฐาน แต่อ้างเป็นความเห็นส่วนตัว สร้างตราบาปให้ข้าราชการ สถาบันนิติวิทยาศาสตรและหมอมาตลอด 14 ปี (กล่าวหาปี 2553 พิพากษา 2567) และมีเจ้าหน้าที่บางหน่วยเครียดจนต้องจบชีวิตตัวเอง
ป.ป.ช.ใช้เวลาในการสอบสวนเป็นเวลานาน โดยผู้ที่ถูกกล่าวหาไม่เคยได้มีโอกาสชี้แจงทั้งก่อนและหลังการชี้มูล ทั้งนี้ เมื่อร้องขอความเป็นธรรมตามมาตรา 99 อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้องหมอและกรรมการจัดซื้อจัดจ้าง เนื่องจากเห็นว่าไม่ได้กระทำความผิด แต่ ป.ป.ช.ฟ้องเอง ศาลได้ไต่สวนโดยละเอียดและตรวจสอบพยานบุคคล เอกสาร ผู้เชี่ยวชาญ ยืนยันไม่พบการทำผิดใดๆ ในข้อกล่าวหาว่าทุจริตประพฤติมิชอบ ซึ่งศาลได้ตัดสินในวันนี้ว่าพวกเราไม่ได้กระทำผิดใดๆตามฟ้อง การที่ ป.ป.ช.ใช้อำนาจกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมนั้น นับเป็นการสร้างบาป หมอสอนทีมว่าต้องเชื่อมั่นว่าทำดีได้ดี โดยเฉพาะทำดีเพื่อแผ่นดิน ทุกคนจะยังคงมุ่งมั่นทำความดีต่อไป ฝากถึงผู้ที่ชอบใช้อำนาจกลั่นแกล้งผู้อื่น มันบาปนะ บาปหนา และท้ายสุดขอบคุณทีมทนายที่สู้ ผู้ที่คอยสนับสนุนให้กำลังใจ ฟ้าหลังฝนจะสดใสแน่นอน #ทำดีเพื่อแผ่นดิน"
https://www.thairath.co.th/news/local/2773784
